РІШЕННЯ

                                                         іменем   України

21 січня  2010  року   Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі – Шевченко К.В., розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                          В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26.09.2003 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Зазначає, що шлюбні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння, на грунті розбіжностей поглядів на життєві та сімейні устої, ведення сімейного життя, сварки. Позивач не бажає зберігати шлюб, який на його думку, реально припинений. Подальше спільне сімейне життя та шлюбне життя вважає неможливим.

 В судовому засіданні  позивач  свої позовні вимоги підтримав,  проти надання строку на примирення   заперечував. Пояснив суду, що  шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 20.09.2009 р., почуття любові     між ними  втрачені.

 Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила суду, що сім*я дійсно розпалась з 20.09.2009 р., почуття любові     між ними  втрачені.  

Суд, вислухавши  позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги  задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно   свідоцтва про  одруження НОМЕР_1,  виданого  26.09.2003 року  міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий  запис  № 1227,  сторони  перебувають у шлюбі.

Згідно пояснень  сторін, причиною розпаду  родини з'явилися   відсутність  почуття любові, припинення  шлюбно-сімейних відносин з    20.09.2009 р.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,  суд вважає, що подальше  збереження шлюбу  суперечить інтересам позивача,  який не бажає цього,  у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,   судом   за клопотанням позивача покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112   СК  України, ст. ст. 10, 60,  88, 212, 213,  215  ЦПК України, суд –

                                                          В И Р І Ш И В :                                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований     26.09.2003 року  міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий  запис  № 1227- розірвати.

              Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  покласти  на   позивача ОСОБА_1, позивачку ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

              Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий – суддя