Справа № 2о-39
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 червня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – управління праці та соціального захисту населення в Снятинському районі, Потічківська сільська рада про встановлення факту проживання в Чорнобильській зоні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що народилася с. Потічок Снятинського району ІНФОРМАЦІЯ_3. В 1982 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого проживали в с. Потічок. В 1985 р. отримали з чоловіком квартиру в АДРЕСА_1. Тому, виписалися із с. Потічок, хоча залишилися там проживати, а прописалися в м. Снятині.
Неодноразово зверталася в сільську раду та райдержадміністрацію для отримання статусу особи, яка проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, однак їй в цьому було відмовлено, так як не мала прописки в с. Потічок.
Факт її постійного проживання в с. Потічок можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5- жителя с. Потічок.
Просить встановити факт її постійного проживання з 1986 р. по даний час в зоні радіоактивного забруднення до якої Постановою КМ України від 23.07.1991р. віднесено с. Потічок.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Пояснила, що від народження проживала в с. Потічок і була зареєстрована по АДРЕСА_2 в будинку батьків. Обоє з чоловіком ОСОБА_2 працювали на птахофабриці, і отримали службову квартиру в м. Снятині, де змушені були прописатись, однак фактично проживали в с. Потічок. В вересні 2002р. виїхала за кордон, а чоловік - в квітні 2003 р. поїхав за кордон, приїжджали додому 2-3 рази на рік. Після одруження дочки, яка перейшла проживати в квартиру в м. Снятині, знялась знову з реєстрації і зареєструвалась в с. Потічок.
Представник сільської ради та представник управління праці та соціального захисту населення в Снятинському районі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представник сільської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю.
Суд, аналізуючи обставини справи встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: довідку Потічківської сільської ради від 11.03.2010р., згідно якої заявниця була зареєстрована в с. Потічок з дня народження по 21.03.1985р., та з 11.09.2009р. по даний час; копію паспорта, згідно якого заявниця зареєстрована в с. Потічок; показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно яких заявниця постійно проживала з батьками в с. Потічок, коли помер батько в 1993 р., залишилась доглядати за матір’ю, проживала в с. Потічку разом із чоловіком ОСОБА_2 до виїзду за кордон в 2002р., про квартиру в м. Снятині нічого не знають; оглянутий в судовому засіданні закордонний паспорт заявниці, - вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Потічок з 1986р. по вересень 2002р.. В решті заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України ,-
РІШИВ:
Заяву задоволити частково. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Потічок Снятинського району з 1986р. по вересень 2002р. В решті заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : підпис
Суддя Снятинського
районного суду Ю.Р.Потятинник