Копія

                                     Справа №  2- 2273/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 09 липня 2010 року Ленінський районний суд  м. Полтави в складі:

головуючого  судді :                        Крючко Н.І.

при секретарі:                                   Куцолап І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом   Прокурора  Ленінського району м. Полтави в інтересах  малолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог  щодо предмета спору: Служба  у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки і піклування  виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради  про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010  року  прокурор Ленінського району м. Полтави  в порядку п.6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” звернувся з позовом до  ОСОБА_3 в інтересах  малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав, в якому посилається на те, що 23 червня 2008 року   ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучились. Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає разом з матір’ю ОСОБА_2. Відповідач  ОСОБА_3 ухиляється від виховання  та утримання доньки. Крім того, 22 липня 2009 року відповідач надав Ленінському районному суду м. Полтави  письмову заяву, завірену нотаріально, про те, що він згоден на позбавлення батьківських прав  відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні  вимоги та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3, злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не турбується про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 23 червня 2008 року, відповідач повністю самоусунувся від виховання доньки: не відвідував її за місцем проживання, жодного разу не шукав зустрічі з нею, ніколи не вітав з днем народження та іншими святами, не допомагав утримувати матеріально, не цікавився її здоров’ям та самопочуттям. Зі слів сусідів та вихователів яслів-садочка № 2 «Віночок» вони ніколи не бачили батька дитини.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій останній прохає справу  розглядати у його відсутність, позовні вимоги  визнає в повному об’ємі.

Представник третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орану  опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м. Полтави, проти  задоволення позовних вимог не заперечувала.

    Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

     Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання.

            Суд, вислухавши  позивача, представника третіх осіб,  третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

 Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23 червня 2008 року розірвали шлюб, про що  Ленінським відділом  реєстрації  актів цивільного стану  Полтавського міського управління юстиції Полтавської області здійснено актовий запис № 139 і що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 1-КЕ № НОМЕР_1 від 23.06.2008 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, ОСОБА_1 проживає разом з матір’ю, чоловіком матері ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5, в трьохкімнатній ізольованій квартирі, площею 60 кв. м., санітарний стан квартири задовільний, для дитини створені всі умови для занять та ігор,  що підтверджується актом обстеження житлово – побутових умов наданим Полтавським дошкільним навчальним закладом ясла – садочок «Віночок» № 2  від 11.06.2010 року (а.с.7).

Як вбачається з  характеристики на дитину та сім’ю Полтавського дошкільного закладу ясла-садок «Віночок» №2  та пояснень сусідів матері дитини  ОСОБА_1, всю турботу  про фізичний, духовний та моральний розвиток ОСОБА_1 взяла на себе її мати  –  ОСОБА_2, яка забезпечує доньку матеріально, оточила дитину любов’ю та  материнським теплом, а  ОСОБА_3, який являється батьком  дитини, взагалі не проживає разом  з донькою не піклується про неї.

22 липня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Іриною Олексіївною, засвідчено письмову заяву ОСОБА_3, про те, що він згоден на позбавлення батьківських прав  відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України  батьки зобов’язані  піклуватися про здоров’я  дитини, її фізичний, духовний  та моральний розвиток.

Зазначені обставини  дають суду підстави вважати, що відповідач  ОСОБА_3 злісно ухиляється  від виконання  батьківських обов’язків  відносно  своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не турбується  про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150  Сімейного кодексу України щодо захисту прав та  інтересів  неповнолітніх, їх виховання, турботи   про фізичний, духовний та моральний розвиток,  а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України,164, 180, 181, 245  Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора  Ленінського району м. Полтави в інтересах  малолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог  щодо предмета спору: Служба  у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки і піклування  виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради  про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно   малолітньої  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати матері -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою дитина  проживає  за адресою: АДРЕСА_1

Аліменти з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - не стягувати.

Аліменти з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  - не стягувати.

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                     /підпис/                 Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави                                  Н.І.Крючко