Копія                                                        

Справа №2-2187/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем  України

13 липня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -  Куцолап І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В червні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувсь з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що через сварки з причини постійних подружніх зрад вони втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

         У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав.

         Відповідачка позов  визнала.

         Суд, вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

              Судом встановлено, що  28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у   Ленінському відділі  реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис – 46 (а.с.5),  від шлюбу мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що їхнє спільне  сімейне життя не склалося через часті  сварки з причини постійних подружніх зрад та непорозуміння з різних побутових причин, спірного майна не мають, відновлення сім’ї позивач вважає не можливим, а тому останній просив  розірвати шлюб.

Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем,  не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

        Неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

     За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

                                                          ВИРІШИВ:

              Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб зареєстрований, 28 квітня 2007 року у Ленінському відділі  реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління юстиції,  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 46 - розірвати.

       Неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати  з матір’ю.

            При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави,  ОСОБА_3 від сплати держмита -звільнити.

            Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                     /підпис/             Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Крючко