Копія

Справа №2-1868/10

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

02 липня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді   -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -     Зубовіч М.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_2 до  Територіальної громади міста в особі  Полтавської міської  ради треті особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання  права власності на житловий будинок  в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року  позивач ОСОБА_2 звернувсь з позовом до   Територіальної громади міста в особі  Полтавської міської  ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про  визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання  права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1  в порядку спадкування  після смерті матері – ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 17 квітня 1998 року ОСОБА_6, оформила заповіт на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 – померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1. Спадкоємцем  вказаного майна є лише позивач.  3 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтава ОСОБА_2 був засуджений строком до 7 років позбавлення волі і відбував покарання, що підтверджується довідкою про звільнення. 10 березня 2009 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі. До засудження та після позивач проживав та проживає по АДРЕСА_1 що підтверджується домовою книгою. Про час смерті своєї матері позивач дізнався лише коли приїхав до Полтави у 2009 році. Протягом 2009 року поновляв свої батьківські права на сина інваліда, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Третьої Полтавської нотаріальної контори з проханням оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив, посилаючись на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.    

Представник відповідача Територіальної громади міста в особі  Полтавської міської  ради в судове засідання не з’явився хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заперечень наданих під час попереднього судового засідання позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог  щодо предмета спору:  Третьої  державної нотаріальної контори  м. Полтави, в судове засідання не з’явивсь, але належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи.

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог  щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечували.

    Суд, вислухавши представника позивача, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО НОМЕР_1, єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружина – ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_1. Спадкове майно складається з: Ѕ частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1 525 кв.м. та складається в цілому з житлового будинку дерев’яного обкладеного цеглою «А-І», загальною житловою площею18,10 кв. м., сараю - літнього кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», погреба «Д», колодязя «І», гаражу «Е», сараю «в», сараю «б» (а.с.7).  

Згідно свідоцтва про право на власність серії АВО № 313175 ОСОБА_6, належить право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1 525 кв.м. та складається в цілому з житлового будинку дерев’яного обкладеного цеглою «А-І», загальною житловою площею18,10 кв. м., сараю - літнього кухні «Б», сараю «В», вбиральні «Г», погреба «Д», колодязя «І», гаражу «Е», сараю «в», сараю «б» (а.с.8).  

У відповідності до свідоцтва про смерть  серія І-КЕ №НОМЕР_2, виданого 13 грудня 2006 року Центральним відділом реєстрації  актів цивільного стану  Полтавського міського  управління юстиції у Полтавській області  (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 та після смерті якого відкрилась спадщина  на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою у АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІV-УР № НОМЕР_3, виданого 18 травня 1964 року міською радою м. Гадяч Полтавської області, матір’ю  ОСОБА_2 є – ОСОБА_6.  

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 являвся матір’ю ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР № НОМЕР_4,  виданої ОСОБА_2, засудженому 3 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 4.10.2003 року по 10.03.2009 року, звідки звільнений на підставі постанови Балаклейського районного суду Харківської області від 27 лютого 2009 року умовно – достроково і прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

        Згідно заповіту серії ААМ № НОМЕР_5 ОСОБА_6, що проживає  в АДРЕСА_1  зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 а також автомобіль «ВАЗ 2102», рік випуску 1980, заповіла повністю сину – ОСОБА_2 (а.с.21).

        Згідно листа Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави та витягу зі Спадкового реєстру  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, спадкова справа не відкривалась (а.с.40-41).

        Зважаючи на те, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що у відповідності  до ч.3 ст. 1272 ЦК України є підстави для визнання  пропущеного строку для подання заяви  про прийняття спадщини ОСОБА_10, з поважних причин.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог  ОСОБА_2 про визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання  права власності на житловий будинок  в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1222, 1268, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212 - 215  ЦПК України, суд –

                                             ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до  Територіальної громади міста в особі  Полтавської міської  ради треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважних причин та визнання  права власності на житловий будинок  в порядку спадкування – задовольнити.

        Визнати пропущений ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини з поважних причин.

        Визнати за ОСОБА_2 право власності  на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, після смерті матері -  ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                     /підпис/             Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Н.І.Крючко