Справа № 2-2145/2010

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 11.06.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що 21.09.2001 року він уклав шлюб із ОСОБА_2, про що Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 08.

Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась донька ОСОБА_3, яка проживає із матір’ю.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не находять спільної мови у вирішенні сімейних питань.

При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе  і примиренню не підлягає.  

Позивач на попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить суд розірвати шлюб та винести рішення при проведенні попереднього судового засідання без його участі.

Відповідач на попереднє судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була своєчасно і належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 21.09.2001 року, про що Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 08 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.  

Відповідно до вимог ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державну мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами і доповненнями, з відповідача підлягають стягненню витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,130,174,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2001 року Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                                Козак А.В.