Справа № 2-740/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду 17.11.2009 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який вони уклали 25.09.1999 року, про що відділом РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 650.
Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син ОСОБА_3, який проживає із матір’ю.
Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не находять спільної мови у вирішенні сімейних питань.
При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.5 ст.191 ЦПК України, суд призначав подружжю строк для примирення, терміном на 6 місяців (а.с.12 - ухвала про надання строку для примирення).
Позивач на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач на судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була своєчасно і належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони уклали 25.09.1999 року, про що відділом РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 650 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.7).
Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.
Відповідно до вимог ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державну мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами і доповненнями, з позивача, відповідно до поданої ним заяви, підлягають стягненню витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,191,208-210,212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 650 - розірвати.
Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: суддя Козак А.В.
- Номер: 22-ц/784/2002/17
- Опис: за позовом Кухарчук Кристини Валеріївни до Капустіна Анатолія Леонідовича, Капустіна Валерія Леонідовича, Ванюкової Ольги Вікторівни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власноті в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом Капустіна Валерія Леонідовича, Ванюкової Ольги Віктоірівни до Капустіна Анатолія Леонідовича, Кухарчук Кристини Валеріївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власноті в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-740/2010
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер: 6/367/71/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-740/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 15.02.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення сум недоотриманої додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-740/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-740/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2010
- Дата етапу: 05.10.2010