Справа № 2 – 1304 / 01
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Воскобойник Н.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 травня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також мотивує позов тим, що їх сім’я розпалася, так як вони не дійшли згоди по різним питанням подружнього життя, бо мають різні погляди і характери, що часто призводило до конфліктів між ними, під час яких відповідач ображав її, принижуючи її честь і гідність, що призвели до неприязних стосунків та фактичного розриву шлюбу. Оскільки на початку травня 2010 року вони припинили подружні стосунки і не проживають разом, то просить розірвати їх шлюб і покласти на відповідача витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу. В суді ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та заявила, що не згодна на примирення з відповідачем і просить суд розірвати їх шлюб. Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно на початку травня 2010 року вони припинили подружні стосунки і не проживають разом, а також, що він винен у розпаді сім’ї, тому не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про шлюб I-БП №НОМЕР_1, виданого 14 травня 2005 року відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстру-вали шлюб 14.05.2005 р., про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за №73 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. З свідоцтва про народження I-БП №НОМЕР_2, виданого 19 жовтня 2005 року відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.10.2005 р. зроблено запис за №240, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З свідоцтва про народження I-БП №НОМЕР_3, виданого 18 вересня 2008 року відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації народжень 18.09.2008 р. зроблено запис за №240, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також судом встановлено, що з травня 2010 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично незгодна, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то суд вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис №73).
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-зз/641/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Васянович Володимир Михайлович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/953/113/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Васянович Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 2/286/250/23
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Васянович Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер: 2-1304/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Васянович Володимир Михайлович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010