Справа № 2 – 977/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2010 року позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 квітня 1996 року відділом реєстрації атків громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №68. Місце проживання малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею.
На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що фактично шлюбно – сімейні відносини з відповідачем остаточно припинені з вересня 2009 року, зважаючи на різні характери, непримиримі протиріччя в поглядах на життя та вирішення побутових проблем, між ними почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до втрати один до одного почуття любові та поваги. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що їх сім”я розпалась остаточно, вони проживають окремо, у кожного своє життя, практично не спілкуються, спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі доказів. Додатково вказала, що в період наданого строку для примирення ні вона, ні відповідачем не приймались міри для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував фактів викладених в позові, погодився, що їх шлюб існує формально.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що дійсно шлюб між сторонами в справі зареєстрований 12 квітня 1996 року відділом реєстрації атків громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №68.
У обох сторін це перший шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження серії 1 – КЕ №НОМЕР_1).
Сторонам надався строк на примирення, який позитивного результата не дав, сторони спільної згоди в частині відновлення шлюбно – сімейних відносин не досягли, позивачка категорично налаштована на розлученні і не бажає миритися з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на розлученні з відповідачем.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 року, з цього часу, сторони проживають окремо – кожний в своєму помешканні, спільного господарства не ведуть.
Почуття поваги та любові між ними втрачені. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутнє.
Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між сторонами відсутній.
Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження цієї сім’ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу існування сім’ї – добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: слід розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 12 квітня 1996 року відділом реєстрації атків громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №68.
Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита покласти на сторін та стягнути на користь держави з ОСОБА_1 – 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 08 грн. 50 коп. Малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір”ю – ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 12 квітня 1996 року відділом реєстрації атків громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №68 – розірвати.
Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита покласти на сторін та стягнути на користь держави з ОСОБА_1 – 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 08 грн. 50 коп.
Малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір”ю – ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко