Справа  № 2 -1830 \2010р.

                                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           26 липня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Маханькова О.В.,

при секретарі  Герасименко Л.М.

за участю  позивачів  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  ОСОБА_3  про визначення часток  в спільній сумісній власності, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

           Позивач ОСОБА_1  звернувся  до суду  з позовом до виконкому Кременчуцької  міської  Ради про визначення  частки  у спільній сумісній власності, а  саме  квартири АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1  позовні  вимоги підтримав та пояснив, що  квартира  АДРЕСА_1  згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданного згідно розпорядження  УЖКГ виконкому Кременчуцької міськради від 10.04.1997 р. належить на праві власності  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. .Прохав суд прийняти рішення, яким визначити частки в спільній сумісній  власності.

           Відповідач  виконком Кременчуцької міської ради  в судове засідання не з’явилися, надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні  вимоги  визнають  повністю.

           Треті особи – ОСОБА_2 державна нотконтора, в судове засідання не з*явилися, надіслали клопотання  про розгляд справи  в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 позовні  вимоги  визнав , прохав суд позов задовольнити.

           Вивчивши матеріали справи, заслухавши  позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

            Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого  розпорядженням УЖКГ виконкому Кременчуцької міськради від 10.04.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності  -. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

            Позивач являється спадкоємцем  першої черги за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тому  має право на отримання спадщини.

             При прийнятті спадщини позивачам в Другої  Кременчуцькій Державній нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені  частки  кожного із співвласників.

            Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної  власності.

           Частки у справі спільної часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

         В зв’язку з тим, що угода по визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто кожному належить по 1\4 .

          Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215  ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

                                                     ВИРІШИВ:  

         Позов ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки в спільній сумісній власності -  задовольнити .

         Визнати за:

-      ОСОБА_4, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, 1\4 частки  квартири АДРЕСА_1;  

-     ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, 1\4 частки квартири АДРЕСА_1  

 -    ОСОБА_1 , 1\4 частки квартири АДРЕСА_1

 -    ОСОБА_3 ,1/4 частки квартири АДРЕСА_1

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:                                                                                          О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний    26.07.2010р.