Копія    

Справа № 2-467/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                  (з а о ч н е)

14 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача Рудь Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства                "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» звернулось в суд з позовом до                  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТзОВ «Марс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 19 березня 2008 року договору про відновлювальну кредитну лінію № 0245-01-08 ТзОВ «Марс» було надано споживчий кредит на загальну суму 1 235 000 з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2010 року.

19 березня 2008 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 0245-01-08/1, № 0245-01-08/2 відповідно до яких поручителі зобов’язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ТзОВ «Марс» по договору про відновлювальну кредитну лінію № 0245-01-08/1.

Зобов’язання ТзОВ «Марс» щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 25 березня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту – 1 183 000 грн., по сплаті відсотків та комісії – 61 241, 54 грн., а всього заборгованість складає 1 244 241, 54 грн., які просить суд стягнути солідарно з ТзОВ «Марс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Рудь Б.Ю. позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти вирішення справи в такому порядку, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між позивачем та ТзОВ «Марс» було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 0245-01-08, відповідно до якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 1 235 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2010 року (а. с.11-14).

Відповідно до укладених договорів поруки із ОСОБА_2 та                 ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 0245-01-08/1, № 0245-01-08/2 від 19 березня 2008 року, відповідно до яких поручителі зобов’язуються відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ТзОВ «Марс» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 0245-01-08/1 (а.с.15-16, 17-18 ).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на                 25 березня 2010 року відповідач заборгував позивачеві 1 244 241, 54 грн., а саме:              1 183 000 грн. - заборгованості по кредиту, 61241, 54 грн. - по сплаті відсотків та              комісії (а. с. 5).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1 244 241, 54 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 530, 536, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 244 241 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі двісті сорок одна) грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                       Я.Д. Артиш