Справа № 2 –2630/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     19 липня  2010 року   Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді Буцького В.В.

                 при секретарі – Дегтярьовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

              В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1  посилається на те, що 27 квітня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди  на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, невиконання обов’язку щодо утримання їх сина. Шлюбні відносини не підтримують з січня 2003 року.      

              У судовому  засіданні позивачка  підтримала  позивні вимоги та просила шлюб розірвати, пояснивши, що причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2003 року.

             Відповідач  у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснивши, що примирення між ними неможливо, сім»я розпалась остаточно і відновлена бути не може. На теперішній час він проживає з іншою жінкою,з якою має спільну дитину

             Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2002 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову  № 2 Харківського міського  управління юстиції, актовий запис № 257. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Сторони  не підтримують шлюбні відносини з січня 2003 року, спільне господарство не ведуть,проживають за різними адресами,  мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

           Суд не надає сторонам строк для примирення, оскільки вжиття заходів щодо примирення останніх буде носити формальний характер, про що свідчать ті обставини, що сторони не підтримують шлюбні відносини понад сім років, проживають за різними адресами, відповідач фактично перебуває у  шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має дитину.

            За таких обставин,  суд вважає, що сім ў я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

           Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –            

                                                                       В И Р І Ш И В :

                   Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2002 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову  № 2 Харківського міського  управління юстиції, актовий запис № 257– розірвати.

                   При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 державне мито  на користь держави в розмірі 17  грн., ОСОБА_1  від  витрат  звільнити.

                 Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя -                                                                                                 В.В. Буцький