Справа № 2-240/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                Романенко В.А.

         при секретарі                         Макаренко І.І.

    з участю прокурора -                   Пидорич Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аквілон-80» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Соснівського району м. Черкаси звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до Приватного підприємства «Аквілон-80» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що прокуратурою Соснівського району м. Черкаси за заявою ОСОБА_1 проведена перевірка додержання законодавства про оплату праці приватним підприємством «Аквілон-80».

За результатами перевірки згідно акту Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області № 23-01-26/292 від 08.09.2008 року встановлено, що на підприємстві існує тривала (понад 4 місяці) заборгованість із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 в сумі 4101,08 грн., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Даний акт складено в присутності директора ПП «Аквілон-80» та підписаний ним без заперечень.

На час подання позовної заяви відповідач свій борг по заробітній платі перед позивачем сплатив частково в сумі 100 грн., тому на даний час заборгованість складає 4001,08 грн.

Просить суд стягнути з ПП «Аквілон-80» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4001,08 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив суд задовольнити їх.

ОСОБА_1 та його представники в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день  та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Прокуратурою Соснівського району м. Черкаси за заявою ОСОБА_1 проведена перевірка додержання законодавства про оплату праці приватним підприємством «Аквілон-80».

За результатами перевірки згідно акту Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області № 23-01-26/292 від 08.09.2008 року встановлено, що на підприємстві існує тривала (понад 4 місяці) заборгованість із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 в сумі 4101,08 грн., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Даний акт складено в присутності директора ПП «Аквілон-80» та підписаний ним без заперечень.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

На час подання позовної заяви відповідач свій борг по заробітній платі перед позивачем сплатив частково в сумі 100 грн., тому на даний час заборгованість складає 4001,08 грн.

Просить суд стягнути з ПП «Аквілон-80» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4001,08 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме стягнення з ПП «Аквілон-80» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4001,08 грн., та також державного мита на користь держави в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 202, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про оплату праці», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Аквілон-80» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4001,08 грн.

 Стягнути з Приватного підприємства «Аквілон-80» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

 Стягнути з Приватного підприємства «Аквілон-80» витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: