Справа 2-3949/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді –   Романенко В.А.

                                     при секретарі –            Макаренко І.І.

             з участю прокурора –  Лук’яненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню,

В С Т А Н О В И В:

          Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Черкаського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню, вказуючи, що майор ОСОБА_1 проходив військову службу у Тальнівсько-Катеринопільському РВК на посаді заступника військового комісара. За час проходження служби перебував на речовому забезпеченні у Черкаському ОВК.

    Наказом № 87 від 22.12.2009 року майор ОСОБА_1 звільнений з військової служби на підставі п. 63 підпункту «в» (за станом здоров’я) «Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України».

    Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ, кожному військовослужбовцю гарантується одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а також речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації за них.

    В той же час, Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.01.2000 року № 1459-Ш (опублікований 11.03.2000 року), положення ч. 2  ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призупинене в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

    При звільненні з лав Збройних Сил України, ОСОБА_1 не отримав від держави в особі Черкаського ОВК, грошову компенсацію за речове майно в сумі 298,91 грн. та речове майно в сумі 4625,53 грн.

    Просять суд стягнути з Черкаського ОВК грошову компенсацію за речове майно в сумі 298,91 грн., речове майно в сумі 4625,53 грн. на користь ОСОБА_1 Судові витрати стягнути з відповідача.

    Військовий прокурор Черкаського гарнізону уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Черкаського ОВК грошову компенсацію за речове майно в сумі 298,91 грн., речове майно: пальто зимове суконне в кількості 3 шт., плащ демісезонний в кількості 1 шт., брюки х/б утеплені камуфльовані в кількості 1 шт., кітель повсякденний в кількості 5 шт., брюки на випуск до кітелю в кількості 5 шт., фуражна повсякденна в кількості 2 шт., плащ-накидка камуфльована в кількості 2 шт., берет кольору полину в кількості 3 шт., сорочки верхні до повсякденного кітелю в кількості 14 шт., галстук в кількості 10 шт., футболки з коротким рукавом в кількості 6 шт., труси в кількості 5 шт., носки х/б літні в кількості 55 пар, кашне в кількості 2 шт., напівчеревики хромові утеплені в кількості 4 пари, туфлі хромові в кількості 2 пари, черевики хромові з високими берцями в кількості 1 шт., джемпер в кількості 2 шт., шапка-ушанка в кількості 1 шт., білизна тепла в кількості 3 к-ів, носик шерстяні в кількості 17 пар - на загальну суму 4625,53 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 1966,36 грн., судові витрати стягнути з відповідача.

    В судовому засіданні прокурор змінені позовні заяви підтримав, та просив суд їх задовольнити.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

    Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 повинен був під час служби отримати в повному обсязі речове майно, так як ОСОБА_1 не надав будь-яких підтверджуючих документів про те, що він не отримував дане майно, тому вважає що позов не підлягає до задоволення.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що майор ОСОБА_1 проходив військову службу у Тальнівсько-Катеринопільському РВК на посаді заступника військового комісара. За час проходження служби перебував на речовому забезпеченні у Черкаському ОВК.

    Наказом № 87 від 22.12.2009 року майор ОСОБА_1 звільнений з військової служби на підставі п. 63 підпункту «в» (за станом здоров’я) «Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України».

    Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ, встановлено, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

    В той же час, Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.01.2000 року № 1459-Ш (опублікований 11.03.2000 року), положення ч. 2  ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призупинене в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

    Згідно п. 27 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших формувань у мирний час» (затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444) військовослужбовцям, які звільняються в запас  виплачується грошова компенсація за не отримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на тримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.

    Таким чином, військовослужбовці звільнені з лав Збройних Сил України та перед якими рахується заборгованість по речовому забезпеченню, яка виникла до 11.03.2000 року, мають право на відшкодування такої заборгованості за бажанням військовослужбовців (або речове майно в натурі або грошова компенсація за нього), а заборгованість, яка виникла після 11.03.2000 року відшкодовується лише в натуральному вигляді.

    При звільненні з лав Збройних Сил України, ОСОБА_1 не отримав від держави в особі Черкаського ОВК, грошову компенсацію за речове майно в сумі 298,91 грн. та речове майно: пальто зимове суконне в кількості 3 шт., плащ демісезонний в кількості 1 шт., брюки х/б утеплені камуфльовані в кількості 1 шт., кітель повсякденний в кількості 5 шт., брюки на випуск до кітелю в кількості 5 шт., фуражна повсякденна в кількості 2 шт., плащ-накидка камуфльована в кількості 2 шт., берет кольору полину в кількості 3 шт., сорочки верхні до повсякденного кітелю в кількості 14 шт., галстук в кількості 10 шт., футболки з коротким рукавом в кількості 6 шт., труси в кількості 5 шт., носки х/б літні в кількості 55 пар, кашне в кількості 2 шт., напівчеревики хромові утеплені в кількості 4 пари, туфлі хромові в кількості 2 пари, черевики хромові з високими берцями в кількості 1 шт., джемпер в кількості 2 шт., шапка-ушанка в кількості 1 шт., білизна тепла в кількості 3 к-ів, носик шерстяні в кількості 17 пар - на загальну суму 4625,53 грн., що підтверджується довідками, які знаходяться в матеріалах справи.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що     позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а також до стягнення з відповідача підлягає державне мито державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,  «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших формувань у мирний час», суд -

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в сумі 298,91 грн.

Стягнути з Черкаського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 речове майно: пальто зимове суконне в кількості 3 шт., плащ демісезонний в кількості 1 шт., брюки х/б утеплені камуфльовані в кількості 1 шт., кітель повсякденний в кількості 5 шт., брюки на випуск до кітелю в кількості 5 шт., фуражна повсякденна в кількості 2 шт., плащ-накидка камуфльована в кількості 2 шт., берет кольору полину в кількості 3 шт., сорочки верхні до повсякденного кітелю в кількості 14 шт., галстук в кількості 10 шт., футболки з коротким рукавом в кількості 6 шт., труси в кількості 5 шт., носки х/б літні в кількості 55 пар, кашне в кількості 2 шт., напівчеревики хромові утеплені в кількості 4 пари, туфлі хромові в кількості 2 пари, черевики хромові з високими берцями в кількості 1 шт., джемпер в кількості 2 шт., шапка-ушанка в кількості 1 шт., білизна тепла в кількості 3 к-ів, носик шерстяні в кількості 17 пар - на загальну суму 4625,53 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: