Справа № 2-684-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді – Романенко В.А.
при секретарі – Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит–Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
КС “Кредит-Союз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 963 від 23.08.2005 року про надання кредиту в розмірі 3930 грн. строком на 12 місяців. За Договором кредиту відповідач 23.08.2005 року отримав 3930 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов’язань згідно договору не виконав.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору кредиту, проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв’язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1., 3.2 Договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкція за час прострочення.
Заборгованість відповідача станом на 10.08.2009 року за кредитним договором становить 21768,76 грн.: кредиту - 6995,40 грн., відсотків за користування грошима в сумі 7171,77 грн. додаткових відсотків – 7601,59 грн.
Просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредитному договору № 963 від 23.08.2005 року у розмірі 21768,76 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд в позові відмовити, пояснивши, що ніякого кредиту в КС «Кредит-Союз» він не отримував, підпис та почерк в документах на підставі яких видавався кредит позивачем, належить не йому.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього суму заборгованості по кредитному договору № 00963 від 23.08.2005 року у розмірі 21768,76 грн.
Як встановлено в судовому засіданні та пояснив сам відповідач ОСОБА_1, кредит в кредитній спілці «Кредит-Союз» він не отримував та не оформляв, ніяких коштів не отримував.
Судом була призначена судово-почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлені питання щодо підпису та почерку відповідача в документах на підставі яких видавався кредит Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ».
Відповідно до висновку експерта № 39-П Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06 квітня 2010 року – підпис та почерк в документах на підставі яких видавався кредит Кредитною спілкою «Кредит-Союз» - в договорі кредиту № 963 від 23.08.2005 року, договорі застави № 963-з від 23.08.2005 року, в заяві на отримання кредиту, в видатковому касовому ордері № 1607 належать не ОСОБА_1, а іншій особі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту, що відповідач ОСОБА_1 підписував кредитний договір № 963 від 23.08.2005 року та отримував кошти по видатковому касовому ордеру № 1607 від 23.08.2005 року, а тому і позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з КС «Кредит-Союз» на користь відповідача підлягають понесені останнім витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 1376,64 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 1054, 1055 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Кредит–Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту – залишити без задоволення.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Союз» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 1376,64 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: