Дело №1-783/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2010 года           Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Бигняк И.Н.

с участием прокурора -     Фарины С.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем по найму, состоящего в гражданском браке и имеющего малолетних детей 2002 и 2009 года рождения,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2010 года, примерно в 17:30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на остановке общественного транспорта «Бугаевская» по улице Бугаевской в городе Одессе, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта и незаконно перевез указанное средство на маршрутном транспорте в район остановки «Пересыпьский мост» по улице Черноморского Казачества в городе Одессе.

После чего, в тот же день, примерно в 18:00 часов, на улице Одария в городе Одессе, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми у него был обнаружен и изъят презерватив, с находящимся в нем и незаконно хранившимся при подсудимом для личного употребления без цели сбыта наркотическим средством – опием, объемом 3мл, являющимся согласно выводам химико-биологической экспертизы, изложенным в заключении №112 от 04.06.2010 года, особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,186 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного ним преступления.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном ним преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания участниками судебного разбирательства содержания указанных обстоятельств дела и разъяснив невозможность и отсутствие права их оспаривания в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

С учетом приведенных обстоятельств, судом неопровержимо установлено, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного ним и то, что совершенное ним деяние относится к преступлению средней тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья (л.д.л.д.49-50, 90-95) и личность подсудимого – ранее не судим (л.д.89), однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.12-14, 19), состоит в гражданском браке и имеет двух малолетних детей 2002 и 2009 года рождения (л.д.28), работает по найму и положительно характеризуется по месту проживания (л.д.97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а к обстоятельствам же, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания по настоящему делу, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, исправление подсудимого и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, и возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – содержащееся в презервативе наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,186гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.44-46, квитанция 000559 от 18.06.2010 года), - подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение экспертного исследования (л.д.40), - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1   от отбывания назначенного наказания, при условии не совершения ним нового преступления в течение испытания сроком в 2 (два) года и выполнения возложенных на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять о перемене места жительства.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - содержащееся в презервативе наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,186гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.44-46, квитанция 000559 от 18.06.2010 года), – уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек (л.д.40) за проведение экспертного исследования, - взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области с осужденного ОСОБА_1

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.

С у д ь я: