Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10209959

Копія:

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року                                                                       м.Житомир

Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого  -- полковника юстиції ЖИЗНЄВСЬКОГО Ю.В.,

при секретареві – БАРАБАНОВІЙ Л.С.,

з участю заступника військового прокурора Житомирського гарнізону капітана юстиції Миколайчука А.Б., захисника – адвоката ОСОБА_3,  у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення  солдата строкової служби військової частини А 2038

                 

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, призваного на військову службу Житомирським ОМВК в листопаді 2009 року -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч.1  КК України;

Судовим слідством військовий суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4,  будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини А 2038 вирішив тимчасово ухилитися від несення обов’язків військової служби з метою відпочити від служби та провести час на свій розсуд.

Виконуючи задумане, в середині квітня 2010 року він  звернувся до старшини підрозділу ОСОБА_5 (матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження),  з проханням вирішити питання щодо надання йому можливості виїхати до місця проживання своїх батьків в м.Житомир, запропонувавши останньому за це 400 грн.

Погодившись на такі умови, 19 квітня 2010 року  ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_4 вищевказану суму грошей,  дозволив останньому виїхати  до помешкання своїх батьків,  пояснивши,  що на час відсутності ОСОБА_4 в частині останній за фіктивно оформленими документами буде рахуватися таким, що перебуває на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі в м.Житомирі.

14 травня цього ж року ОСОБА_4 прибув в частину та доповів командуванню, що повернувся зі стаціонарного лікування у військовому шпиталі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище. При цьому він пояснив, що від свого спів службовця ОСОБА_6 він дізнався про можливість за грошову винагороду в сумі 400 грн. під виглядом перебування на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі відпочити дома і це питання може вирішити старшина підрозділу ОСОБА_5

19 квітня 2010року він звернувся до ОСОБА_5, який за грошову винагороду в сумі 400 грн. дозволив йому залишити частину, пояснивши при цьому, що на час його знаходження поза межами частини він за фіктивно оформленими документами буде рахуватися таким, що перебуває  на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі в м.Житомирі.

14 травня цього ж року він прибув в частину і доповів командуванню, що прибув із військового шпиталю, де перебував на стаціонарному лікуванні.

Окрім особистого визнання своєї вини ОСОБА_4, його вина повністю підтверджується і іншими, зібраними по справі доказами, які останнім та іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. При цьому останнім було роз’яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати  фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною в повному обсязі і підстав для постановлення обвинувального вироку достатньо.

Оскільки ОСОБА_4,  будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини А 2038, шляхом іншого обману, в період з 19 квітня по 14 травня 2010 року ухилився від несення обов’язків військової служби,  суд кваліфікує його дії за ст.409 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4, суд також враховує, що останній до кримінальної відповідальності притягається вперше, до служби в армії і під час проходження військової служби характеризується позитивно, а тому вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання не пов’язане з ізоляцією від суспільства, а саме,  застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.409 ч.1 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст.69 КК України  призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 680 грн.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 -  «нагляд командування частини», - відмінити.

Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання  в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Дійсний за відповідним підписом.

Копія вірна: ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

                      ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ Ю.В.ЖИЗНЄВСЬКИЙ

 

Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 зво 19)
Судове провадження 13-99 зво 19 (розгляд 13-99 дс 19)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 зво 21)
Судове провадження 13-105 зво 21 (розгляд 13-105 дс 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація