Копія:
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого – полковника юстиції Жизнєвського Ю.В.,
при секретареві Савчук А.Л.
з участю державного обвинувача – старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Мартинюка І.В., захисника-адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про обвинувачення громадянина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України;
- колишнього військовослужбовця Могилів –Подільського прикордонного загону майора
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 і 423 ч.2 КК України;
- військовослужбовця Могилів –Подільського прикордонного загону капітана
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Кілія Одеської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 і 423 ч.2 КК України;
- бувшого військовослужбовця Могилів –Подільського прикордонного загону прапорщика
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_14, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 і 419 КК України;
- бувшого військовослужбовця Могилів –Подільського прикордонного загону старшини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_18, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_5
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 і 419 КК України;
- бувшого військовослужбовця Могилів –Подільського прикордонного загону сержанта
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_21, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_6
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 і 419 КК України,
Судовим слідством військовий суд,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_10 ( матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження у зв’язку з його розшуком), діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, шляхом вчинення низки злочинів, пов’язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України товару-спирту етилового ректифікованого «вищої очистки», достовірно знаючи про порядок переміщення товарів через митний кордон України, у березні 2010 року організував злочинну групу, до складу якої увійшли громадянин ОСОБА_11 ( матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження у зв’язку з його розшуком), громадянин ОСОБА_4, начальник відділу прикордонної служби «Болган» Могилів-Подільського прикордонного загону майор ОСОБА_5 і тимчасово виконуючий обов’язки начальника оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби «Болган» Могилів-Подільського прикордонного загону капітан ОСОБА_6
Завдяки діловим якостям, організаторським здібностям, наявності особистих знайомств серед військовослужбовців Державної прикордонної служби України та вольовим рисам характеру, лідерські позиції займав ОСОБА_10, який у створеній ним злочинній групі користувався безперечним авторитетом.
З метою вчинення контрабанди, ОСОБА_10 розробив план дій вищевказаної групи і розподілив обов’язки серед її учасників.
Так, відповідно до розробленого плану, громадянин ОСОБА_10, як організатор, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме займався підготовкою до вчинення злочину, купував товар, що мав бути незаконно переміщений через державний кордон України, підшукував осіб, яким цей товар в подальшому мав збути, доводив план дій до кожного члена групи, відповідно до розподілених їм обов’язків, приймав рішення про час та місце вчинення контрабандних дій, керував діями всіх членів групи під час незаконного переміщення товару через державний кордон України, організовував приховування цих дій, розпоряджався отриманими від збуту контрабандного товару коштами, розподіляючи їх серед вищевказаних осіб.
Громадянин ОСОБА_11, як член даної групи і співвиконавець злочину, згідно своїх обов’язків підшукував автотранспорт для доставки контрабандного товару до кордону з території Республіки Молдова (ПМР), осіб, які виконували вантажні роботи та автотранспорт, яким контрабандний товар транспортувався територією України, а також безпосередньо здійснював керівництво процесом переміщення даного товару через державний кордон України в пункті пропуску «Грабарівка».
ОСОБА_4, як пособник, за дорученням ОСОБА_10, підшукував транспорт, яким вантаж спирту транспортувався територією України та відшукав приміщення для переховування контрабандного спирту до його реалізації, а також супроводжував вищевказаний спирт від м.Крижопіль до с.Ободівка.
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, як пособники у складі організованої групи, відповідно до відведених їм обов’язків, шляхом зловживання владою і службовим становищем, організували безперешкодний пропуск контрабандного вантажу спирту у пункті пропуску «Грабарівка» через державний кордон України поза митним контролем, чим забезпечували прикриття злочинної діяльності і безпеку інших учасників групи при вчиненні контрабандних дій.
Так, в кінці березня 2010 року ОСОБА_10 вирішив незаконно, поза митним контролем, перемістити через державний кордон України в пункті пропуску «Грабарівка» придбані на території Республіки Молдова 13989 літрів етилового ректифікованого «Вищої очистки» спирту, поміщеного в 64 пластикові бочки.
Виконуючи задумане, останній проінформував ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про план дій щодо незаконного переміщення через державний кордон України вищевказаного спирту, вказавши дату, час, місце та спосіб і дав відповідні вказівки кожному щодо їх дій, згідно розподілених ролей.
У зв’язку з цим 2 квітня 2010 року близько 8 години ранку, ОСОБА_5, після проведення інструктажу старших прикордонних нарядів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч покладених на нього обов’язків, передбачених «Тимчасовими положеннями про відділ Державної прикордонної служби України» ( в редакції наказу АДПСУ № 410 від 05.06.07р.) п.п. 6.2; 6.2.1., залишившись наодинці з прапорщиком ОСОБА_7, який був призначений в наряд по тимчасовому прикордонному пункту «Грабарівка» старшим прикордонних нарядів, повідомив останнього, що в місцевому пункті пропуску «Грабарівка» в ніч з 2 на 3 квітня 2010 року буде переміщений контрабандний вантаж ОСОБА_10 Для забезпечення пропуску даного вантажу ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 вказівку призначити в наряд «Прикордонний патруль» на місцевий пункт пропуску «Грабарівка» «відповідальних людей» та бути особисто присутньому під час безпосереднього переміщення контрабандного вантажу через митний кордон України щоб проконтролювати заходи приховання даного злочину, такі як опечатування шлагбаумів та вимкнення нічного освітлення у пункті пропуску.
Отримані від ОСОБА_5 вказівки по організації незаконного переміщення товарів через пункт пропуску «Грабарівка» ОСОБА_7 довів особовому складу наряду «Прикордонний патруль», що заступали на пункт пропуску «Грабарівка», - старшині ОСОБА_8 та сержанту ОСОБА_9
Того ж дня, приблизно о 20 годині вечора ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію отриманих від ОСОБА_10 доручень, в телефонному режимі узгодив з ОСОБА_6, конкретні дії, час та місце контрабандного переміщення вантажу спирту.
Виконуючи злочинні завдання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 по забезпеченню безперешкодного пропуску контрабандного вантажу через митний кордон України ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем, всупереч покладених на нього обов’язків, передбачених п.п. 6.4 та 6.4.1 «Тимчасовими положеннями про відділ Державної прикордонної служби України» ( в редакції наказу АДПСУ № 410 від 05.06.07р.), в телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 відомі йому конкретні дані про час контрабандного переміщення вантажу спирту через митний кордон України у пункті пропуску «Грабарівка».
Завершуючи підготовку до вчинення контрабанди спирту, відповідно доручень ОСОБА_10, того ж дня ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_13, який не був обізнаний в протиправних діях вищевказаних осіб, про перевезення на автомобілі «DAF» р.н. 22056ВІ вантажу від пункту пропуску «Грабарівка» до с. Ободівка Тростянецького району, а ОСОБА_4, відповідно своїх функцій, домовився з ОСОБА_14, який також не знав про незаконність даних дій, про перевезення спирту на автомобілі марки «Камаз», р.н. НОМЕР_3
Реалізуючи свою частину спільного плану, ОСОБА_4 2 квітня 2001 року о 21 годині вечора заправив автомобіль «Камаз» р.н. НОМЕР_3, та по телефону керував діями водія ОСОБА_14, направляючи його польовими дорогами в напрямку с. Трибусівка Піщанського району для передачі автомобіля у розпорядження ОСОБА_10, а сам з 0 годин до 4 години 3 квітня 2010 року здійснював спостереження за ситуацією на дорозі в м. Крижопіль та чекав для подальшого супроводу автомобілі «Камаз» р.н. НОМЕР_3 та «DAF» р.н. НОМЕР_1 з контрабандним вантажем спирту.
Приблизно о 1 годині ночі 3 квітня 2010 року з сторони Республіки Молдова (невизнаної Придністровської Молдавської Республіки), діючи за вказівкою ОСОБА_10 та під особистим керівництвом ОСОБА_12 до місцевого пункту пропуску «Грабарівка» під’їхали заднім ходом з вимкненим освітленням два автомобілі - «Камаз» та невстановленої марки мікроавтобус, завантажені бочками зі спиртом.
Отримавши в телефонному режимі від ОСОБА_8 інформацію про наближення вантажних автомобілів до пункту пропуску з сторони Республіки Молдова (невизнаної Придністровської Молдавської Республіки) ОСОБА_7, на виконання доручення ОСОБА_5, всупереч вимогам п.п. 3, 10.1., 11 наказу начальника прикордонного загону від 22.03.10 року № 280 «Про організацію несення служби на тимчасовому прикордонному посту «Грабарівка», п.п. 2.1.4., 2.1.7., 2.3.2., 2.4.1., 3.4.2., 3.6.4 “Настанови з організації служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби”, затвердженої наказом АД ПСУ 05 червня 2007 року № 410, покинув приміщення тимчасового прикордонного пункту «Грабарівка» та прийшов для здійснення контролю за процесом контрабандного переміщення вантажу спирту на територію пункту пропуску «Грабарівка». В той же час сержант ОСОБА_9 для приховання злочинної діяльності вимкнув нічне освітлення на пункті пропуску.
В подальшому, діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_12, невстановлені слідством особи у кількості шести чоловік, що прибули разом з вантажем, використовуючи дерев’яні дошки, скотили з автомобілів пластикові бочки зі спиртом. Відразу після цього, в присутності старшого зміни прикордонних нарядів прапорщика ОСОБА_7, старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» старшини ОСОБА_8 та молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль»сержанта ОСОБА_9, які перебуваючи у складі наряду виконували службові обов’язки, в порушення п.п. 2.1.4., 2.1.7, 2.4.1 “Настанови з організації служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ”, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України (ДПСУ) 5 червня 2007 року № 410, за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сприяли вчиненню контрабандних дій, невстановлені слідством особи безперешкодно перемістили способом перекочування через митний кордон України та територію пункту пропуску «Грабарівка» 64 пластикові бочки зі спиртом етиловим ректифікованим «Вищої очистки» загальним об’ємом 13989 літрів вартістю 696267,6 грн.
Після розміщення всіх 64-х бочок із спиртом біля шлагбаума розташованого на напрямку «в’їзд в Україну» до пункту пропуску «Грабарівка» з вимкненим освітленням заднім ходом прибули автомобілі марки «Камаз» р.н. НОМЕР_3 та «DAF» р.н. НОМЕР_1, у які ті ж невстановлені слідством особи, використовуючи дерев’яні дошки завантажили бочки зі спиртом.
Приблизно о 02 годині 45 хвилин завантажені бочками зі спиртом автомобілі «Камаз» р.н. НОМЕР_3 та «DAF» р.н. НОМЕР_1 вихали в напрямку с. Ободівка Тростянецького району у супроводі ОСОБА_12, який в якості пасажира сів у автомобіль «Камаз», р.н. НОМЕР_3 та ОСОБА_10, що рухався на власному автомобілі НОМЕР_2. В той же час для координації дій ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про виїзд автомобілів з контрабандним вантажем спирту у напрямку м. Крижопіль.
Для знищення слідів контрабандного переміщення товарів у пункті пропуску контрольний валік, що проходить за пунктом пропуску в напрямку «виїзд з України» та за яким проходить лінія державного кордону України, ОСОБА_8 заграбив граблями.
Про закінчення переміщення через кордон спирту ОСОБА_7 по телефону повідомив ОСОБА_6, після чого покинув пункт пропуску «Грабарівка» та повернувся на тимчасовий прикордонний пост «Грабарівка».
03.04.2010 року близько 4 години ранку у м. Крижопіль, отримавши від ОСОБА_10 повідомлення про можливе затримання контрабандного вантажу, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 залишили автомобілі з вантажем спирту, які повинні були супроводжувати, та зникли.
Відразу після цього, на виїзді з м. Крижопіль в напрямку с. Ободівка Тростянецького району контрабандний вантаж спирту, що перевозився на автомобілях «Камаз», р.н. НОМЕР_3 та «DAF», р.н. НОМЕР_1, був затриманий працівниками УСБУ у Вінницькій області та Крижопілького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.
Допитані в ході судового слідства підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, кожен окремо, винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю і дали покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.
Окрім особистого визнання підсудними своєї вини, їх вина підтверджується і іншими, зібраними по справі доказами, які підсудними та іншими учасниками процесу не оспорюються.
За клопотанням підсудних, підтриманих іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши приведені по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Протиправні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в ході яких вони в складі організованої групи- ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_11, як пособники, за попередньою змовою між собою і крім того з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, тобто групою осіб, близько 02 години 45 хвилин 03 квітня 2010 року незаконно перемістили через прикордонний пост «Грабарівка» відділу прикордонної служби «Болган» поза митним контролем через митний кордон України 13989 літрів етилового ректифікованого спирту на суму 696267,6 грн., суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України.
ОСОБА_15, в ході яких він у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, як пособник, близько 02 години 45 хвилин 03 квітня 2010 року незаконно перемістив через прикордонний пост «Грабарівка» відділу прикордонної служби «Болган» поза митним контролем через митний кордон України 13989 літрів етилового ректифікованого спирту на суму 696267,6 грн., суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України.
Протиправні дії начальника відділу прикордонної служби «Болган» Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_5 і тимчасово виконуючого обов’язки начальника оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби «Болган» Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_6, в ході яких вони будучи військовими службовими особами, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб незаконно усунули перешкоди для переміщення через державний кордон України поза митним контролем через прикордонний пост «Грабарівка» відділу прикордонної служби «Болган» 13989 літрів етилового ректифікованого спирту на суму 696267,6 грн., чим спричинили тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ст.423 ч.2 КК України.
За ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 і 419 КК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_7, оскільки він будучи особою, що входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в порушення вимог п.п. 3.10.1, 11 Наказу начальника прикордонного загону від 22.03.10р. № 280 «Про організацію несення служби на тимчасовому посту «Грабарівка», п.п. 2.1.4, 2.1.7, 2.4.1, 3.4.2, 3.6.4 «Настанови з організації служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби», затвердженої наказом АДПСУ 05 червня 2007 року № 410, близько 02 години 03 квітня 2010 року сприяв переміщенню ОСОБА_11 через державний кордон України поза митним контролем у пункту пропуску «Грабарівка» відділу прикордонної служби «Болган» 13989 літрів спирту етилового ректифікованого на суму 696267,6 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Оскільки ОСОБА_8 і ОСОБА_9, будучи особами, що входять до складу наряду з охорони державного кордону України, порушивши вимоги п.п. 2.1.4, 2.1.7, 2.4.1 «Настанови з організації служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби», затвердженої наказом АДПСУ 05 червня 2007 року № 410, п.3 Наказу начальника прикордонного загону від 22.03.10р. № 280 «Про організацію несення служби на тимчасовому прикордонному посту «Грабарівка», близько 02 години 03 квітня 2010 року сприяли переміщенню ОСОБА_11 через державний кордон України поза митним контролем у пункті пропуску «Грабарівка» відділу прикордонної служби «Болган» 13989 літрів спирту етилового ректифікованого на суму 696267,6 грн., що причинило тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5, 201ч.2 і 419 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, суд визнає вчинення ними злочину, передбаченого ст. 419 КК України групою осіб за попередньою змовою.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, суд визнає їх щире каяття. Крім того, як пом’якшуючу покарання обставину ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, суд визнає їх активне сприяння розкриттю злочинів, а також вчинення ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 злочинів через службову залежність.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд також враховує, що вони до кримінальної відповідальності притягаються вперше, характеризуються позитивно, на утриманні ОСОБА_11 перебуває неповнолітній син, на утриманні ОСОБА_5 перебуває малолітня донька, хвора і ніде не працююча дружина, на утриманні ОСОБА_8 перебуває малолітня донька, непрацююча дружина та похилого віку бабуся, яка потребує постійного догляду, на утриманні ОСОБА_7 перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка є інвалідом III групи загального захворювання, на утриманні ОСОБА_6 перебуває хвора мати, яка є інвалідом II групи.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, обтяжуючі та пом’якшуючі покарання обставини, особи підсудних, їх сімейний стан, ступінь вини кожного, а також і те, що фактично державі матеріальної шкоди не заподіяно, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 без відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України без застосування конфіскації майна.
Однак, враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 злочинів, суд вважає необхідним на підставі ст.54 КК України позбавити їх військових звань «майор», «капітан», «прапорщик», «старшина», «сержант» відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України, на підставі яких позбавити його волі строком на 5 (п’ять) років.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 і 423 ч.2 КК України, на підставі яких позбавити їх волі:
- за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України – строком на 5 (п’ять) років кожного.
Відповідно до ст.54 КК України позбавити військових звань «майор» -ОСОБА_5 і «капітан» - ОСОБА_6
- за ст.423 ч.2 КК України – строком на 4 (чотири) роки кожного.
На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 5 (п’ять) років позбавлення волі кожному.
У відповідності до ст.54 КК України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 позбавити військових звань «майор» і «капітан» відповідно.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 і 419 КК України, та на підставі яких позбавити їх волі:
- за ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 КК України – строком на 5 (п’ять) років кожного.
Відповідно до ст.54 КК України позбавити військових звань:
ОСОБА_7- «прапорщик»;
ОСОБА_8 – «старшина»;
ОСОБА_9 – «сержант».
- за ст.419 КК України – строком на 3 (три) роки кожного.
У відповідності зі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 визнати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 5 (п’ять) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст.54 КК України позбавити військових звань
ОСОБА_7- «прапорщик»;
ОСОБА_8 – «старшина»;
ОСОБА_9 – «сержант».
Застосувавши ст.75 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 – 3 (три) роки; ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 – 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання, навчання.
Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, - відмінити.
Спирт етиловий ректифікований «вищої очистки» в кількості 13950,6 літрів, 64 поліетиленові бочки, - передати в доход держави, як конфіскований предмет контрабанди (т.III а.с. 282-283, 295).
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- мобільні телефони ОСОБА_14 та ОСОБА_13, передати за належністю останнім (т.III а.с. 298-299);
- автомобіль «DAF» (р.н.НОМЕР_1, - передати за належністю ОСОБА_16 (т.III а.с. 287);
- автомобіль «Камаз» (р.н.НОМЕР_3, - передати за належністю ОСОБА_17 (т.III а.с. 290);
- перелічені на а.с. 300 т.III, 110, 131 т.IV - знищити.
Накладений арешт на майно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 ( т. IV а.с. 262 – 264; 248-250; 252-253; 257-258), - відмінити.
Судові витрати по справі, пов’язані з проведенням експертиз та наданням висновків спеціалістами на загальну суму 23390,4 грн. покласти на засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, стягнувши з кожного по 3898 (три тисячі вісімсот дев’яносто вісім) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений та на нього внесено апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.
Дійсний за відповідним підписом.
Копія вірна:
Головуючий по справі
полковник юстиції Ю.В.Жизнєвський