Справа № 2-1620/2010

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 30.03.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано 25.10.1986 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу у них, народилось двоє доньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4.

Шлюбні відносини сторони не підтримують з березня 2007 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не находять спільної мови у вирішенні сімейних питань.

При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе  і примиренню не підлягає.  

Позивач на судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був своєчасно і належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 25.10.1986 року уклали шлюб, про що Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 (а.с.7), від шлюбу у них, народилось двоє доньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 (а.с.8) та ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.  

Відповідно до вимог ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державну мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами і доповненнями, з відповідача підлягають стягненню витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.1986 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                                Козак А.В.