Справа № 2-322   2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Лужко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Космос» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру,–

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 На час смерті йому належала квартира АДРЕСА_1. На момент смерті та після неї вона постійно проживала у спірній квартирі, таким чином фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка. Для того, щоб мати можливість оформити на себе правовстановлюючі документи на квартиру, просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на вказану квартиру.          

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з тих самих підстав.

Представник ЖБК «Космос» в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник територіальної громади покладається на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнала та підтвердила пояснення позивача.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

На час смерті йому належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

На момент смерті та після неї позивач постійно проживала у спірній квартирі, що встановлено з пояснень осіб, що брали участь в судовому засіданні та вбачається з довідки ЖБК «Космос» (а.с. 14).

Тому суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадщину в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, діти його від прийняття спадщини відмовилися, строк подання заяви про прийняття спадщини скінчився, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач одноособово прийняла спадщину, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                              Кочетов Л.Г.