Справа № 3-1361/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                                                                                            м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1361/10, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Середино – Будського району, що мешкає: АДРЕСА_1, працюючого головним інженером у Глухівському Держлісгоспі,

- за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року о 10 годині у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП в тому, що той будучи посадовою особою, а саме, головним інженером Глухівського Держлісгоспу, не виконав вимогу ДАІ № 8 від 10.06.2010 року щодо усунення недоліків на відомчому залізничному переїзді по вул. Індустріальній у м. Глухів.

В суд громадянин ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином..

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає ознак правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, тощо.

Згідно вимоги ДАІ № 8 від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 був встановлений термін письмово сповістити про результати виконання цієї вимоги в Глухівське ВДАІ до 16 червня 2010 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ № 001092 складений 15 червня 2010 року, тобто до закінчення строку наданого для усунення недоліків.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, 15.06.10 року у ОСОБА_1 не вийшов строк на усунення недоліків зазначених у вимозі ДАІ № 8 від 10.06.2010 року, тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з відсутністю події даного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

      Суддя