Судове рішення #10208082

                                                                                                          Справа №  6- 07/2010 року.

                                                                           

                                                                    У Х В А Л А

                                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21   липня   2010року                                          смт.Демидівка  

                                       Демидівський  районний  суд  Рівненської області

суддя  Зозуля П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С.,

з участю начальника відділу Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Якимець Оксани Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

    До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання  начальника відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції звернення стягнення на грошові кошти боржника    підприємця – фізичної особи ОСОБА_2  для повного виконання постанови №17-09-010/0021-00-0002 від 21 травня 2010 року  Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області.

    В обґрунтування подання зазначено, що  на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби перебуває постанова Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області №17-09-010/0021-00-0002 від 21 травня 2010 року про стягнення з підприємця – фізичної особи ОСОБА_2 штрафу в сумі 1700 гривень до державного бюджету. Боржником будь-яких заходів щодо добровільного погашення заборгованості по виконавчому документу не вжито.   23 червня  2010 року  в порядку ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем  винесено постанову №530 про примусове стягнення з  ОСОБА_2  виконавчого збору в сумі 170 гривень.  Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та в іноземній валюті, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях. Як видно з інформації Демидівського відділення Млинівської МДПІ,  боржник  має відкритті рахунки в Рівненській філії ПАТ КБ «Приват-Банк» МФО 333391.

Згідно з ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

    В судовому засіданні представник відділу ДВС Демидівського районного управління юстиції Якимець О.О. подання підтримала та просить задовольнити його в повному обсязі.

    Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Демидівського районного управління юстиції,   вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

    Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби   перебуває постанова Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області №17-09-010/0021-00-0002 від 21 травня 2010 року  про стягнення з   підприємця – фізичної особи ОСОБА_2 до державного бюджету штрафу в сумі 1700 гривень.  (а.с.2,3)

    23 червня  2010 року   державним виконавцем  винесено постанову №530 про стягнення з  ОСОБА_2  виконавчого збору в сумі 170 гривень  (а.с.4).

 Із змісту ст. 3  Закону України  “Про виконавче провадження” вбачається, що   постанова органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, у випадках, передбачених законом, та постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчими документами.

 Відповідно до ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та в іноземній валюті, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

    За правилом ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

     З матеріалів справи   вбачається, що  ОСОБА_2  має    відкритті рахунки в Рівненській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 333391 (а.с. 5).

    Згідно з  ст.377 ЦПК України,  питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів вирішуються судом за поданням державного виконавця.

    Враховуючи, що штраф в сумі 1700 гривень та виконавчий збір у сумі 170 гривень підприємцем – фізичною особою  ОСОБА_2 на час розгляду подання не сплачено, будь-яких заходів щодо погашення заборгованості по виконавчому документу боржник не вживає, суд прийшов до висновку про необхідність звернення стягнення на належні ОСОБА_2  грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках відкритих на його ім’я боржника в Рівненській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

    На підставі наведеного, керуючись  статтями 208-210,377 ЦПК України, -

                                                                   У Х В А Л И В:

    Звернути стягнення на належні ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  жителю  села Боремель Демидівського району Рівненської області, грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках відкритих на ім’я боржника в Рівненській філії ПАТ КБ “ПриватБанк” міста Рівне   МФО 333391,    для повного виконання постанови Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області №17-09-010/0021-00-0002 від 21 травня 2010 року на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 170 (сто сімдесят) гривень  виконавчого збору,   згідно з постановою державного виконавця відділу ДВС  Демидівського районного управління юстиції №530 від 21 червня2010 року

    Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подання у  п’ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали з наступним поданням після цього у десятиденний строк, апеляційної скарги.

    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація