Справа № 2-671/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року                                                        м. Берегово              

                                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:      Ільтьо І.І.,

 при секретарі:     Куні О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 жовтня 1991 року, про що у сільській раді с. Гребля, Іршавського району зроблений актовий запис за № 8.

Від шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу   зазначивши, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що відповідачка підтримує зв'язок з іншим чоловіком з яким і проживає на даний час. Їх сімейні відносини припинились більше року, а тому перспектив в майбутньому подальшому проживанні однією сім’єю не бачить.      

На попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позов визнала та пояснила, що в неї дійсно інший чоловік з яким вона проживає.   Збереження сім’ї стало не можливо.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

 Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим, сім’я існує лише формально. Обставини, які склалися під час подружнього життя, а саме непорозуміння - сприяли розпаду сім’ї,  суперечать їх інтересам і інтересам їхньої дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212   ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1991 року, в сільській раді с. Гребля, Іршавського району реєстраційний запис за № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з позивача ОСОБА_1  в сумі 17 (сімнадцять) гривен, а відповідачку ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.

Справа № 2-671/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року                                                        м. Берегово              

                                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:      Ільтьо І.І.,

 при секретарі:     Куні О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу   зазначивши, що шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що відповідачка підтримує зв'язок з іншим чоловіком з яким і проживає на даний час. Їх сімейні відносини припинились більше року, а тому перспектив в майбутньому подальшому проживанні однією сім’єю не бачить.      

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212   ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1991 року, в сільській раді с. Гребля, Іршавського району реєстраційний запис за № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з позивача ОСОБА_1  в сумі 17 (сімнадцять) гривен, а відповідачку ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.