Судове рішення #10207761

             Справа № 2-831/10

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський                                                               15 липня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по договору позики.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. Для вказаного спору виключна підсудність не встановлена.

Згідно п. 5.5 договору позики від 01 серпня 2009 року сторони письмово визначили територіальну підсудність справи. Вказаний договір є чинний і будь-які його положення недійсними не визнавалися.

Процесуальним законом було надано позивачеві право визначення підсудності, і вони цим правом розпорядилися, що підтверджується письмовою угодою.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, обставин, передбачених законом, що давали б право позивачу на пред’явлення позову до Володимир-Волинського міського суду, судом не здобуто, тому у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                    Я.Д.Артиш

  • Номер: 6/552/237/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-831/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 02.10.2018
  • Номер: 6/552/180/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-831/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/331/107/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-831/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/296/231/21
  • Опис: заміну сторони (стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-831/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація