Дело №3-3699/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01 июля 2010 года                                           город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Романова И.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, работающего водителем ВАТ «Севастопольэнерго», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.3 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 17.05.2010 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем «Ниссан», госномер НОМЕР_1 на автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск 162 км, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 50 км/час», где проходят дорожные работы обозначенные дорожным знаком 1.37 «Дорожные работы» двигался со скоростью 104 км/час, превысив скорость на 54 км/час, скорость движения измерялась прибором «Искра» № 8346. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.12.9 б), п.12.10 ПДД Украины.

При рассмотрении административного материала ОСОБА_2 виновным себя в указанном  правонарушении не признал и пояснил, что скорость движения превысил, но максимально на 5-7 км/час. Скорость, указанная в протоколе об административном правонарушении, это скорость автомобиля, который проехал рядом с его автомобилем. Дорожные работы на автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск 162 км не проводились.

Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, выслушав правонарушителя, суд полагает, что оснований для привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.122 ч.3 КоАП Украины не имеется, поскольку суду, кроме протокола об административном правонарушении, который не может являться бесспорным доказательством совершения ОСОБА_2 вменяемого ему правонарушения, никаких доказательств не представлено, не представлен и документ, подтверждающий движение автомобиля привлекаемого лица с превышением скорости, а потому суд приходит к выводу о недоказанности его вины по ст.122 ч.3 КоАП Украины.

В силу ст.247 п.1 КоАП Украины производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения, а потому производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 122 ч.3, 247 п.1, 283, 284 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношение ОСОБА_2 по ст.122 ч.3 КУоАП – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Копия верна.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя И.П. Романова

Оригинал постановления хранится в материалах административного дела         №3-3699/2010 года в архиве Ленинского районного суда г.Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя И.П. Романова