Справа № 2- 2786/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі                     Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Львівська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

04.09.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 207753,69 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1609883,34 грн. та судові витрати. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 220031,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1756382,00 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 25.12.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачкою – ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0046/82/54668, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 204000,00 дол. США з кінцевим строком погашення 25.12.2017р. та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. 15.04.2009 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження відповідача в умовах кризових явищ.  Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до Графіку погашення кредиту. У забезпечення виконання зобов’язань за вищезгаданим кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання ОСОБА_2 у повному обсязі. У відповідності до вимог закону, положень кредитного договору та договору поруки позивачем були виставлені вимоги до відповідачів про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею залишається несплаченою і складає 220031,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1756382,00 грн., а тому вимушене звернутись до суду.

    В судовому засіданні представник позивача, Шупер Н.І., підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року було укладено кредитний договір №014/0046/82/54668, на підставі якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» видав відповідачу – ОСОБА_2 кредит у сумі 204000,00 дол. США  з датою остаточного повернення 25.12.2017 зі сплатою 14,00 % річних.  Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку погашення кредиту і сплати відсотків. 15.04.2009р. між вищезгаданими сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якої з 16.04.2009р. по 15.04.2010р. тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу позичальника.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до умов договорів та вимог закону, позивачем була скерована вимога, про повне дострокове погашення заборгованості, однак зобов’язання залишились не виконаними.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитними договорами відповідач – ОСОБА_2 має заборгованість  - 220031,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1756382,00 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір поруки № 014/0046/82/54668 від 25.12.2007 р. із ОСОБА_3, у відповідності до п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0046/82/54668 від 25.12.2007р.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  220031,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1756382,00 грн. (один мільйон сімсот п’ятдесят шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                               І.Є.Зима