справа № 2-6355/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:                 головуючого               Берегуляка Ф.Г.

                    за участю секретаря         Новіцького В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                          В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити, судові витрати покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

За даних обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач проти такого вирішення справи не заперечила.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив  наступні обставини:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2008 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №236.

    Від шлюбу у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що дійсно між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Крім цього, протягом останнього часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому шлюб носить формальний характер.    

    Позивач категорично проти надання судом терміну для примирення.    

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, а судові витрати - покласти на позивача.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.03.2008 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №236.

      При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму, відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: