ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 5239/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

           головуючого - судді                   Вийванко О. М.

             при секретарі с/з                               Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення вкладів, обґрунтовуючи це тим, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 265/Т за умовами якого вкладник передає, а спілка приймає на умовах зворотності внесок в розмірі 50000 грн., на строк 12 місяців до 29.07.2009 р. Згідно умов договору банківського вкладу, відповідач зобов’язався повернути позивачу грошову суму (вклад) та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення вкладу та відсотків, у зв’язку з цим позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода» у її користь 50000 грн. основного боргу, 20250 грн. заборгованості по відсотках, а всього на загальну суму 70 250 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

           У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.      

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.  

У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода» укладено договір №265/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, надалі договір №265/Т.

Згідно п. п. 1.3, 1.4 договору № 265/Т, ОСОБА_2  вніс 50 000 грн., що еквівалентно 10309 доларів США, на строк 12 місяців до 29 липня 2009 року. На внесок щомісячно нараховуються та виплачуються відсотки в розмірі 27 % річних.

Як вбачається із довідки № 98 від 10.02.2010 року виданої директором Тернопільської філії КС «Християнська злагода», залишок на депозитному рахунку № 265/Т від 29 липня 2008 року, складає 50 000 грн. основного вкладу, та 7065,09 грн. нарахованих відсотків.

При цьому позивачем не подано належних та допустимих доказів та не доведено перед судом заборгованість відповідача перед позивачем по нарахованих відсотках на суму 20 250 грн., оскільки як вбачається із заяви позивача від 10.02.2010 р., довідки № 98 від 10.02.2010 року виданої директором Тернопільської філії КС «Християнська злагода», заборгованості по відсотках за договором № 265/Т від 29 липня 2008 року становить 7065,09 грн.          

Таким чином відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов’язань за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором про залучення внеску члена кредитної спілки  на депозитний рахунок № 265/Т від 29 липня 2008 року, в розмірі 57 065,09 грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову допомогу (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.  

Згідно ч. 3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.  

 Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку повернення вкладу, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 57 065,09 грн., а в частині стягнення заборгованості по відсотках на суму 13 184,91 грн. суд вважає, слід відмовити за безпідставністю.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати інформаційно – технічного забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача також з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення вкладів  – задовольнити частково.

 Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода», код ЗКПО 33981563, МФО №338835, в користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57 065,09 грн. (п’ятдесят сім тисяч шістдесят п’ять гривень 09 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода», код ЗКПО 33981563, МФО №338835 в користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).   

  Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Тернопільської філії кредитної спілки «Християнська злагода», код ЗКПО 33981563, МФО №338835, у доход держави,  судовий збір в розмірі 570,65 грн. (п’ятсот сімдесят гривень 65 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення суду і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

    Головуючий – суддя                     Вийванко О. М.