КОПІЯ    

Справа № 2-292/10

                                        У Х В А Л А

про призначення  посмертної комплексної судової медичної, психолого-психіатричної         експертизи

5 липня 2010 року  Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

головуючої судді  -   Крючко Н.І.,

при секретарі:        -  Куцолап І.Г.,

за участю адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом   ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійним, -  

        В С Т А Н О В И В:  

У жовтні 2009 року позивач  ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник  позивача, за нотаріально посвідченим дорученням – ОСОБА_4 заявив  клопотання про призначення у справі комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи  з метою повного і об’єктивного розгляду справи. Витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що інформація, отримана в ході судового слідства про спадкодавця ОСОБА_8, а саме: покази свідків, історія хвороби та інша медична документація не містять сумнівів в її психічному стані, нездатності останньої розуміти значення своїх дій в момент вчинення угоди. На підставі викладеного просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання про призначення комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи   за безпідставністю.

Представник відповідача, за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_9 при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо призначення у справі вищевказаної експертизи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити у справі посмертну комплексну судову медичну, психолого – психіатричну експертизу з метою  постановлення в подальшому об’єктивного та обгрунтованого  рішення.

Так, ст. 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.  

    Як вбачається з тексту позовної заяви позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання заповіту недійсним вказує про те, що ОСОБА_8 на момент його укладення не розуміла своїх дій та не могла ними керувати по причині тяжкого стану.

    Частиною 3 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» передбачено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів  на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов’язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.    

    Заперечення відповідача та його представника – адвоката ОСОБА_2, щодо підтвердження психо-емоційного стану ОСОБА_8, який включає  перебування останньої в стані коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, суд вважає неспроможними оскільки для визначення такого стану особи на момент укладення правочину суд, відповідно до ст. 145 ЦПК України, зобов’язаний призначити судово-психіатричну експертизу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд –

                                    У Х В А Л И В:

Клопотання  представника позивача, за нотаріально посвідченим дорученням  - адвоката  ОСОБА_4 про призначення комплексної судової медичної психолого - психіатричної експертизи  – задовольнити.

Призначити  по  справі за позовом  ОСОБА_3 в особі представника за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійним – посмертну комплексну судову медичну психолого -психіатричну експертизу.  

 На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_8 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 6 квітня 2009 року по 23 квітня 2009 року?

2. Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_8 під час лікування у вказаний період?

4. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_8?

5. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності?

6. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_8 в період з 6 квітня 2009 року по 23 квітня 2009 року.?

7. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8. Чи могла ОСОБА_8 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9. Чи взагалі страждала ОСОБА_8 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом?

10. Якщо ОСОБА_8 на момент укладення заповіту страждала психічними розладами то які їх причини і наслідки?

Проведення посмертної комплексної судової медичної психолого -психіатричної експертизу  доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну картку № 1182 стаціонарної хворої  ОСОБА_8, медичну картку  ОСОБА_8 та цивільну справу № 2-292/10.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

 На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі до Ленінського районного суду м. Полтави в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього до Ленінського районного суду м. Полтави  протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 /підпис/                                  Н.І. Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                         Н.І. Крючко