№ 2- 432 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України
23 березня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.
при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ВАТ „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 4323 грн. 53 коп.
У позові вказано, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. Разом з нею проживає ОСОБА_2
Зміївською ТЕС ВАТ „ Центренерго" надавались житлово - комунальні послуги з тепло, водопостачання та водовідведення, також нараховувалася квартирна плата.
Житлово - комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить 4323 грн. 53 коп. Відповідачі своєчасно не виконували своїх обов'язків по оплаті вказаних послуг.
В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові, а також просив покласти на відповідачів судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали частково, не заперечували проти стягнення заборгованості в межах трирічного строку, до суми заборгованості, що утворилася за межами трирічного строку просили застосувати строк позовної давності згідно ст. 257 ЦК України, про що подали відповідну заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:
Судом встановлено, що ВАТ „ ДЕК" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївскої ТЕС надавало відповідачам житлово - комунальні послуги.
Відповідачі є споживачами житлово - комунальних послуг, з довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, виданої КП „Комунальник" с Комсомольське, вбачається, що вони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1Зміївського району Харківської області (а.с. 2);
Згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1 особистий рахунок НОМЕР_2, опалювальна площа 17, ЗО кв. м., кількість проживаючих - 2 чоловіка ( а.с. 3) вбачається, що відповідачам надавалися житлово - комунальні послуги, нараховувалась квартирна плата, заборгованість по яким у зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті житлово - комунальних послуг станом на ІНФОРМАЦІЯ_2року склала 4323 грн. 53 коп., в межах трирічного строку 1543 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку що відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті квартирної плати та за спожиті житлово - комунальні послуги, просили застосувати по справі строк позовної давності, а позивач при цьому не надав доказів поважності причин пропущення строку, тому позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 1543 грн. 72 коп., які належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Керуючись ст. ст. 11,16, 256, 257, 267, 509,525,526 ЦК України, ст. ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 1543 ( одну тисячу п'ятсот сорок три ) грн. 72 коп. заборгованості по наданим житлово - комунальним послугам, які перерахувати на розрахунковий рахунок №26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС по 15 ( п'ятнадцять ) грн. з кожного понесених ним витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканців АДРЕСА_1 по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного судового збору на користь держави.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.