Справа № 1-33 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М
прокурора Цап В.Д.
потерпілої ОСОБА_2
представник потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Заланів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя с.Бабухів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з професійною-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Рогатинського районного споживчого товариства, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4
Злочин вчинено підсудним за таких обставин.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 19 год. 00 хв. в умовах темної пори доби, в суху погоду водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався автодорогою Мукачево - Львів, в напрямку м. Бурштин. В салоні його автомобіля на передньому сидінні пасажира перебував ОСОБА_4. В селі Бабухів, Рогатинського району водій ОСОБА_1 рухався по прямій ділянці дороги, яка є з двостороннім рухом транспорту і має по одній смузі для руху в кожному напрямку. На правому узбіччі та частково на проїзній частині дороги в напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 стояв автопоїзд у складі тягача марки МАЗ-64227, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки GS реєстраційний номер НОМЕР_3. Водій ОСОБА_1 не врахувавши дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок осліплення його дальнім світлом фар зустрічного легкового автомобіля, допустив неуважність, маючи об'єктивну можливість виявити автопоїзд, який стояв на дорозі, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості транспортного засобу аж до його повної зупинки чи безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого вчинив зіткнення із задньою частиною напівпричепа автопоїзда.
Внаслідок таких дій водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;
п. 1.5, в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п.2.9.а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;
п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3., який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
п. 13.1, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
п.13.3, відповідно до якого під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4, який знаходився в салоні автомобілія, яким керував водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи, склепіння черепа та лицевого скелета, крововиливами під м'які мозкові оболонки та у речовину головного мозку та мозочка, епідуральною гематомою, розміщенням речовини головного мозку, що ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, від яких наступила смерть.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 19 год. 00 хв. в умовах темної пори доби, в суху погоду він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Мукачево - Львів, в напрямку м. Бурштин. В салоні його автомобіля на передньому сидінні пасажира знаходився ОСОБА_4. В селі Бабухів, Рогатинського району він рухався по прямій ділянці дороги із швидкістю приблизно 50 км/год, на включеному ближньому світлі фар, оскільки по зустрічній смузі руху рухались транспортні засоби. І тут його осліпив дальнім світлом фар зустрічний легковий автомобіль, екстреного гальмування не застосовував, оскільки не бачив перешкоди. Через декілька секунд відбувся різкий удар його автомобіля, коли прийшов до свідомості, то побачив, що він зіткнувся із причепом вантажного автомобіля.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2 просить підсудного суворо не карати, оскільки ним на досудовому слідстві та під час судового розгляду справи заподіяна матеріальна та моральна шкода відшкодована повністю.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином вчиненим з необережності; особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.114),; по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 115); сімейний стан-одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.117-118); працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданих потерпілій матеріальної та моральної шкоди.
Обставину, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
На підставі викладеного, суд приходить висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч2 ст.286 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини ДТП, обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку .
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , код 20568100 МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області на р/р 35224007000209 - 244 грн. вартості проведених автотехнічних експертиз.
Речовий докази по справі: автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.