Справа №2-116 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12   березня 2007   року            Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді                        Могили Р.Г.

з участю             секретаря                            Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, Рогатинського району про визнання за нею права власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті   її чоловікаОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що його чоловіка мама ОСОБА_2була власницею будинковолодінь, що по АДРЕСА_1, Рогатинського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 посвідчила заповіт у державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року раптово помер ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. Внаслідок смертіОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, де спадкоємцями є вона, як дружина та діти, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області не видавалось, а тому в даний час вона не може реалізувати своє право прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка та оформити свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

Відповідач - представник виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, Рогатинського району в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року в колгоспному дворі, що по АДРЕСА_1, Рогатинського району проживала лише ОСОБА_2.

ОСОБА_2заповіла все своє майно синові ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, який був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, однак не оформив свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його майно, де спадкоємцями за законом в першу чергу є позивач ОСОБА_1, яка є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Діти спадкодавця не заперечують щодо визнання права власності на майно лише за мамою ОСОБА_1

Позивач не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння , що в с.Вербилівці, Рогатинського району, оскільки свідоцтво про право власності на будинковолодіння в с.Вербилівці, Рогатинського району на ім'я ОСОБА_3 не видавалось, що підтверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Із довідки виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року вбачається, що житловий та господарські будинки, які знаходяться в с.Вербилівці, Рогатинського району побудовані без порушень будівельних норм.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що знаходиться в селі Вербилівці, Рогатинського району вбачається, що  його загальна вартість  становить 24177 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які знаходяться по АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, жителем АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за законом в першу чергу.

На підставі ст.ст. 11,16,328, 380,392,1216,1220,1222,1258,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 174,209, 214,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради, Рогатинського району про визнання права власності на будинковолодіння задовільнити повністю.

Визнати право власності на будинковолодіння, які знаходяться по АДРЕСА_1, Рогатинського району, Івано-Франківської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, жителем АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за законом .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.