Справа № 2- а -198 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26  травня   2010 року                             Немирівський районний суд

                                           Вінницької області

    в складі : головуючого судді                 Безрученко А.М._________

    народних засідателів                     ________________________

    при секретарі                                                                     Андрущак Л.П.___________

             з участю прокурора                         .__ ______________________

     адвоката                             ________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом ( заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області Вольського Дениса Григоровича про поновлення строку оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом в  якому вказав, 29.03.2010 року державтоінспектором відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області Вольським Д.Г. винесено постанову серії АВ  № 056286 відповідно якої його  піддано штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 29.03.2010 року керуючи власним автомобілем ВАЗ-21101 № НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 ”Зупинка заборонена”, чим порушив п. 15.9 ПДР України.    

Вважає, що штраф за вказане правопорушення на нього  накладено з порушенням норм чинного законодавства, а саме:  ОСОБА_1  зазначає, що ніяких правил дорожнього руху він не порушував, тому що виїжджав з другорядної дороги на головну і здійснював поворот ліворуч, а дорожній знак знаходився по праву сторону набагато дальше від нього, але інспектор ДАІ на це не звернув увагу. Вважає, що керував у відповідності до вимог кожного пункту ПДР України, а тим більше не порушував вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР України.

Даний факт свідчить про ту обставину, що працівниками ДАІ, зокрема Вольським Д.Г. порушено його конституційне право, викладене в протоколі не відповідає дійсності.

      ОСОБА_1  вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, як така що винесена із порушенням закону. Просив поновити йому  строку звернення до адміністративного суду, визнати дії інспектора відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області Вольського Д.Г. неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги  та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений завчасно.    

З»ясувавши обставини справи в межах наданих  доказів, суд приходить до висновку,  в позові слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі  про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 діб з дня її винесення. Про існування постанови серії АВ  № 056286  від 29.03.2010 року  про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 260 грн. ОСОБА_1 дізнався 29.03.2010 року. Звернувся ж він до Немирівського районного суду з позовом доінспектора ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області Вольського Дениса Григоровича про поновлення строку оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 09.04.2010 року, тобто пропустив строк протягом якого можливо було б оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення.

      ОСОБА_1  поважної причини пропущення строку для оскарження  ним постанови про накладенння на нього адміністративного стягнення назвати не зміг.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  100;102; 159-163; 167 КАС України, ст. 289, КУпАП

                    П О С Т А Н О В И В:

              В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області Вольського Дениса Григоровича про поновлення строку оскарження, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  – відмовити в зв”язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважної причини.

Апеляційна скарга  на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня складання в повному обсязі.

                  Суддя: