Справа № 2- а -217 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 червня   2010 року                             Немирівський районний суд

                                           Вінницької області

    в складі : головуючого судді                 Безрученко А.М._________

    народних засідателів                     ________________________

    при секретарі                                                                     Андрущак Л.П.___________

             з участю прокурора                         .__ ______________________

     адвоката                             ________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом ( заявою) ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України у Київській області на протиправні дії автоінспектора та скасування протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення,    

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в  якому вказав, 12.01.2010 року державтоінспектором ІДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області складено протоколо та винесено постанову серії АІ  № 160961 відповідно якої його  піддано штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 12.01.2010 року керуючи автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 скоїв правопорушення передбачене п.12.4 ПДР України, а саме перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год.  

Вважає, що штраф за вказане правопорушення на нього  накладено з порушенням норм чинного законодавства, а саме:  ОСОБА_1 зазначає, що ніяких правил дорожнього руху він не порушував, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративногго стягнення за кермом перебувала його дружина ОСОБА_2 Але так як вона відмовлялась підписувати протокол про адміністративне правопорушення, то його підписав позивач, щоб довго не стояти на трасі, оскільки були несприятливі погодні умови, та ще й додому залишалось їхати близько 200 км. Просить винати дії відповідача протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення, так як вони складені відносно особи, яка не керувала  транспортним засобом. Зазначає, що при винесенні постанови про адміністративне стягнення ні він, ні його дружина не були присутні, їх не ознайомили з матеріалами справи. Графи визначені законом в протоколі не заповнені. Відсутні поняті та докази, що саме він ОСОБА_1 сидів  за кермом.    

      Отже ОСОБА_1 вважає, що дана постанова про накладення адміністративного стягнення та протокол про адміністративне правопорушення підлягають скасуванню, як такі що винесені із порушенням закону. Просив визнати дії року державтоінспектором ІДПС Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області неправомірними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги  та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений завчасно, надіслав суду заперечення, просив справу розглянути у його відсутність.

Свідок по справі ОСОБА_2 (дружина позивача) в судовому засіданні пояснила, що 12.01.2010 року вона керувала автомобілем   Фольцваген д.н. НОМЕР_1 з м. Києва. На автодорозі її зупинив працівник ДАІ, за те, що вона перевищила швидкість руху. ЇЇ чоловік ОСОБА_1 був в якості пасажира. Зазначила, що вона не перевищувала швидкість руху, також зазначила що за кермом була вона, а не її чоловік ОСОБА_1 однак працівник ДАІ не взявши її доводи до уваги склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення відносно її чоловіка ОСОБА_1  

З»ясувавши обставини справи в межах наданих  доказів, суд приходить до висновку,  в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно Інформаційного листа Київського апеляційного адміністративного суду  від 28.07.2009 року за №2-8/4163 протокол про адміністративне правопорушення  не може бути оскаржено в порядку адміністративного судочинства, оскільки оцінку йому повинні дати компетентні органи, які розглядають публічно-правову справу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова    серії АІ  № 160961 від 12.01.2010 року відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 283 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року зазначив, що не помітив дорожнього знаку, який регулює швидкість руху, тобто визнав вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Пояснення свідка (дружини позивача) ОСОБА_2 не можливо взяти до уваги, оскільки вона як дружина позивача зацікавлена у вирішенні справи на користь чоловіка, а саме позивача по справі ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі  про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 діб з дня її винесення. Про існування постанови серії АІ  № 160961  від 12.01.2010 року  про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255 грн. ОСОБА_1 дізнався 12.01.2010 року. Звернувся ж він до Немирівського районного суду з позовом до Управління державної автоінспекції ГУМВС України у Київській області на протиправні дії автоінспектора та скасування протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення 30.04.2010 року, тобто пропустив строк протягом якого можливо було б оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  100;102; 159-163; 167 КАС України, ст. 289, КУпАП

                    П О С Т А Н О В И В:

              В позові ОСОБА_1  до Управління державної автоінспекції ГУМВС України у Київській області на протиправні дії автоінспектора та скасування протоколу і постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити із-за пропуску строку звернення до суду.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду  Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.  

      Копія вірна:

                  Суддя: