Справа № 1-50 2007р

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 року        Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді      Могили Р.Г.

з участю секретаря                        Матасової Н.М.

прокурора                                      Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жителя с.Добринів, Рогатинського району, громадянина України, українки, одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.З, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ та заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Злочини вчинено при наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 з метою отримання допомоги по безробіттю влаштувалася на роботу різноробочим в СГВК «Добринів», Рогатинського району Івано-Франківської області. За період з ІНФОРМАЦІЯ_3року вона відпрацювала 7 годин, що становить один робочий день та ІНФОРМАЦІЯ_4 року звільнилася з роботи за згодою сторін. В трудовій книжці було зазначено, що вона відпрацювала 68 робочих днів, однак фактично нею було відпрацювано один робочий день. Знаючи, що запис в трудовій книжці не відповідає дійсності вона даний докумнент представила в Рогатинський районний центр зайнятості та зареєструвалась як шукаюча роботу. Таким чином, шляхом обману вона отримала право на отримання та отримала допомогу по безробіттю в сумі 908,16 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених

ст.ст.358 ч.3,190 ч.1 КК України визнала повністю та суду пояснила , що з метою

отримання допомоги по безробіттю ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона подала заяву про

прийняття її на роботу в СГВК «Добринів», Рогатинського району. Цього ж дня

головою СГВК «Добринів» було видано наказ про прийняття її на роботу . На роботу

виходила тільки два дні, де відпрацювала на току одного дня 3 год. та другого дня - 4

год. ІНФОРМАЦІЯ_4 року була звільнена з роботи за згодою сторін. В її трудовій

книжці було зазначено, що вона відпрацювала 68 робочих днів, однак фактично нею

було відпрацювано один повний робочий день. Знаючи, що запис в трудовій книжці не

відповідає дійсності, даний документ представила в Рогатинський районний центр

зайнятості та зареєструвалась як шукаюча роботу. За період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 908,16 грн.  У          вчиненому

розкаюється, заподіяні державі матеріальні збитки відшкодувала повністю під час досудового слідства, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення підсудної,    думку прокурора, який    не    заперечує    щодо

звільнення підсудної від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.60), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.61), злочини у вчиненні яких вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_1 щиро покаялася, під час досудового слідства сприяла розкриттю злочину та відшкодувала заподіяні державі матеріальні збитки в сумі 908,16 грн., що підтверджується   квитанцією про оплату від ІНФОРМАЦІЯ_7 року ( а.с.46)

Отже, є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо закриття провадження в справі та звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.З58 ч.З, 190 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.