Справа №2-1979/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Бутенко М.В.

при секретарі     Бердичевській Г.А.

за участю:

позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа – Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа – Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син – ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік – ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом про право приватної власності на квартиру від 23.09.1993р. та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 12.01.2010р. Вказане спадкове майно ОСОБА_2 нікому не заповідав.

  З питань оформлення спадщини він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але у наданні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв"язку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори.

Він вважає, що пропустив встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тяжко переживав смерть спадкодавця, мав погіршення стану здоров’я та не міг в такому моральному та фізичному стані подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, отже пропустив встановлений строк.

Просить подовжити пропущений строк для прийняття спадщини на два місяці, визнавши його причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника у зв’язку з відсутністю претензій.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

     В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23.05.2005р.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2  від 27.12.2008р. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом про право приватної власності на квартиру від 23.09.1993р. та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 12.01.2010р. №25013922. Вказане спадкове майно ОСОБА_2 нікому не заповідав, що підтверджується листом-відповіддю Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 18.06.2010р. №1925/01-14.

У встановлений ст. 1270 ЦК України (в редакції 2004 р.) строк ніхто зі спадкоємців не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2

27 травня 2010 року, позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом ОСОБА_5, постановою від 27.05.2010р. №1612/02-31, йому було відмовлено на підставі того, що у нього відсутній факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Позивач вважає,  щ о пропустив встановлений законом 6-тимісячннй строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як тяжко переживав смерть спадкодавця, мав погіршення стану здоров’я та не міг в такому моральному та фізичному стані подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно листа-відповіді №1925/01-14 від 18.06.2010р. Першої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що причина пропуску строку,  встановленого для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивача він тяжко переживав смерть спадкодавця, мав погіршення стану здоров’я.

В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним подовжити позивачу пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 05.12.2005 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1 на два місяці, з моменту вступу рішення в законну силу, а саме до 19 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1271 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пропущений строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з квартири АДРЕСА_1, на два місяці, з моменту вступу рішення в законну силу, а саме до 19 вересня 2010 року , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд Заяву про апеляційне оскарженая рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя М.В. Бутенко