Справа 2-2114/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            14 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд  міста  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                     Бутенко М.В.

при секретарі                                     Бердичевській Г.А.

за участю

позивача                                                                  ОСОБА_2,

пр-ка позивача                                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

            У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 був співвласником квартири № АДРЕСА_1. Іншим співвласником вказаної квартири є позивач.

Звернувшись до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що на ім’я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності. У зв’язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

    Суд вважає можливим винести  рішення  при  проведені  попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв’язку  з  тим,  що відповідач визнав позов повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов  згідно  ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд,заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 був співвласником квартири № АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-1399 від 07.09.1994 року. Іншим співвласником вказаної квартири є позивач.

   Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належить по 1/2 – й частині.

    Після смерті ОСОБА_4 позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, проживала разом з померлим за однією адресою, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті.

   Інших спадкоємців першої черги на спадщину немає.

Згідно постанови Першої Криворізької державної нотаріальної контори №1736/02-31 від 03.06.2010 року державний нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку тим, що на ім'я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності.

        Керуючись ст.ст. 130, 174, 215 ЦПК України,  ст.ст. 370, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2004 р.), суд,-

В И Р І Ш И В:

1.         Визначити, що за життя ОСОБА_4, належало право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1;

2.        Визначити, що ОСОБА_2, належить право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний  суд  Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                          М.В.Бутенко