Справа № 3-4173/10

                                          ПОСТАНОВА              

07 липня 2010 року                       Іменем          України                      м. Тернопіль                            

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, одруженого, на утримані дві неповнолітні дитини, уродженця та жителя с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.

  за  ст.185 КУпАП ,

                                               ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 03.07.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, здійснив злісну непокору законному  розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, виривався намагався втекти шарпався за формений одяг,  чим порушив вимоги передбаченні ст. 185 КУпАП.

             ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро  розкаявся.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 029840 від 04.07.2010 р.,  рапортом міліціонера  РМОП «Беркут» молодшого сержанта міліції Шкарбана А.М. від 94.07.2010 року, рапортом Інспектором ДПС УДАІ ОДДЗ прапорщика міліції Харжевського В.В. від 04.07.2010 року, рапортом інспектора ДПС ОРДПС Кись В.С.  від 04.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто -  злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, зокрема визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому, і приходить до переконання що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284, 287, 289 КУпАП , -

                               ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст.185  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто п’ятдесят гривень нуль копійок) в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                   О.М. Вийванко