П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07 червня 2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС України у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2010 року постановою судді Старобешівського районного суду Донецької області на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., він же повторно, протягом року, 13.03.2010 року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Никітівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 24.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку  з 20 год.  до 4 год. ночі наступного дня, крім випадків, пов’язаних з роботою на виробництві; заборонено виїздити та обмежено час виїзду по особистим справам за межі міста (району); заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив; з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

    ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце слухання справи, що підтверджено рапортом дільничного Комсомольського МВ УМВС України,  причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суддя розглядає справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 594057, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою судді Старобешівського районного суду від 05.02.2010 року, рапортом дільничного інспектора від 14.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 опитаного під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя