ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-414/10
13 июля 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Вайновского А.Н.,
при секретаре Григор А.Г.,
с участием прокурора Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя Донецкой области уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего частным предпринимателем, не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 работая частным предпринимателем, зарегистрированного государственным регистратором Исполнительного комитета Мариупольского городского совета по юридическому адресу: АДРЕСА_1, являясь плательщиком единого налога и ответственным за ведение налогового учета, подачу налоговой отчетности, действуя вопреки интересам государства в сфере лицензирования, с целью незаконного получения лицензии на право выполнения строительных работ, в сентябре 2007 года в помещении гостиницы «Приазовье», расположенной по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в нарушение: ст.1, ст.8 Закона Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности» № 1775-Ш от 01.06.2000 г. (с изменениями и дополнениями), п.21 «Перечня документов, которые прилагаются к заявлению на выдачу лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №756 от 04.07.2001г. (с изменениями и дополнениями), п. 1.3, п.4.1, п.4.2 Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регулирующей политики и предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении Лицензионных условий проведения строительной деятельности...» № 112/182 от 13.09.01г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 08.11.2001г. за №939/6130, умышленно совершил подделку документов: с целью их дальнейшего использования, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, предоставляющие права и удостоверяющие юридически значимые факты:
1) в заявление ЧП ОСОБА_1 на выдачу лицензии №705 умышленно внес заведомо ложные
сведения, о том что ЧП ОСОБА_1 отвечает лицензионным условиям проведения строительной
деятельности, тогда как фактически на момент подачи заявления и получения лицензии ЧП Герланец
Д.И. не отвечал организационным и квалификационным требованиям, предусмотренным п.4.1, п.4.2
Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регулирующей политики и
предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики
Украины «Об утверждении Лицензионных условий проведения строительной деятельности...» №
112/182 от 13.09.01г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 08.11.2001 года за
№939/6130;
2) в список профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в
отрасли строительства и проектирования, прилагаемый к заявлению на выдачу лицензии ЧП Герланец
Д.И. №705, в умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что по состоянию на сентябрь-октябрь
2007 года в ЧП ОСОБА_1 работали: ОСОБА_2 - в должности ГИП в течение 1
месяца, ОСОБА_3 - в должности инженера в течение 1 месяца, ОСОБА_4
ОСОБА_5 - в должности прораба в течение 1 месяца, ОСОБА_5 - в должности
мастера в течение 1 месяца, ОСОБА_6 - в должности мастера в течение 1 месяца, к
которому в качестве подтверждения уровня образования и квалификации работников ЧП ОСОБА_1,
приложил копии дипломов: Приазовского государственного технического университета НОМЕР_1
от 05.07.2001г. на имя ОСОБА_2: Донецкого политехнического института НОМЕР_2 от 19.06.1982г.
на имя ОСОБА_3; Донецкого политехнического института НОМЕР_3 от 22.06.1972г. на имя
ОСОБА_3; Одесского электротехнического института связи им.А.С.Попова НОМЕР_4 от
21.06.1973г. на имя ОСОБА_5; Донецкого политехнического института НОМЕР_5 от
21.06.1985г. на имя ОСОБА_6, тогда как фактически ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, указанные в списке и копиях дипломов, в трудовых отношениях с ЧП
ОСОБА_1 по состоянию на сентябрь-октябрь 2007года не состояли, в численном штате у указанного
частного предпринимателя не находились и на указанных должностях (по специальности) у ЧП Герланца
Д.И. никогда не работали, что подтверждается отсутствием налоговой отчетности ЧП ОСОБА_1 по форме 1-ДФ за 3-4 кварталы 2007г. в Приморском отделении Жовтневой МГНИ в г.Мариуполе, отчетами по персонифицированному учету ЧП ОСОБА_1 за 2007г., предоставленными ОСОБА_1 в Управление Пенсионного Фонда в Жовтневом районе г. Мариуполя;
3) в список профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства «В». Для рабочих профессий, прилагаемый к заявлению на выдачу лицензии ЧП ОСОБА_1 №705, внес заведомо ложные сведения о том, что по состоянию на сентябрь-октябрь 2007 года в ЧП ОСОБА_1 работали: электрики в количестве 1 человека, имеющий 3 разряд и общий стаж работы 7 лет, электромонтеры в количестве 1 человека, имеющий 4 разряд и общий стаж работы 19 лет, электромонтажники-наладчики в количестве 1 человека, имеющий общий стаж работы 5 лет, к которому в качестве подтверждения уровня образования и квалификации работников ЧП ОСОБА_1, приложил заверенные копии: диплома ПТУ №52 г.Мариуполя В №819456 от 24.06.1992г. на имя ОСОБА_7; свидетельства о повышении квалификации, выданного 30.04.1988г. на имя ОСОБА_8; свидетельства Учебно-курсового комбината ПО «Донецкуголь» №211886 от 16.01.2002г. на имя ОСОБА_9, тогда как фактически ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, указанные в списке и копиях дипломов и свидетельств, в трудовых отношениях с ЧП ОСОБА_1 по состоянию на сентябрь-октябрь 2007 года не состояли, в численном штате у указанного частного предпринимателя не находились и на указанных должностях (по специальности) у ЧП ОСОБА_1 не работали,
С целью придания заявлению на выдачу лицензии ЧП ОСОБА_1 №705, списку профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства и проектирования, списку профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства В.Для рабочих профессий ЧП ОСОБА_1 вида правильно оформленных документов, что предусмотрено п.21 «Перечня документов, которые прилагаются к заявлению на выдачу лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №756 от 04.07.2001г. (с изменениями и дополнениями), ОСОБА_1 находясь в помещении гостиницы «Приазовье», расположенной по пр.Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно заверил их как частный предприниматель своей личной подписью и оттиском клише круглой печати ЧП ОСОБА_1, удостоверив тем самым заведомо ложные сведения о том, что указанные в них лица являются работниками предприятия и ЧП ОСОБА_1 отвечает лицензионным условиям. Список профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства и проектирования и список профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства В. Для рабочих профессий, приобщенные к заявлению на выдачу лицензии ЧП ОСОБА_10 №705, с внесенным в них заведомо ложными сведениями, ОСОБА_1 предоставил (использовал) в Главное управление градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой областной государственной администрации для получения лицензии на право осуществления строительной деятельности.
Подсудимый ОСОБА_1, в ходе судебного следствия, свою вину признал полностью дал пояснения по существу предъявленного обвинения. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.45 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, поскольку впервые совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана так же письменными материалами уголовного дела
Исследовав собранные доказательства в совокупнасти, суд считает что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины, так как он умышленно подделал документы, которые предоставляют права, выдаются и удостоверяются гражданином -предпринимателем, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, с целью его использования.
Суд, выслушав мнение подсудимого, прокурора, полагавшего возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с деятельным раскаянием, и прекращением уголовного дела в отношении подсудимого считает что ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно с требованиями ст.45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило заданный им убыток или устранило причиненный ущерб.
В силу ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 358 ч.1 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.
ОСОБА_1 ранее не судим, в ходе судебного заседания искренне раскаялся, активно содействовало раскрытию преступления, ущерба и убытков его преступными действиями не причинено.
Таким образом, у суда имеются все основания для освобождения ОСОБА_11 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст.71, 72, 248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное дело по ст.358 чЛ УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.
На ^постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкий области через Орджоникидзевский районный суд в течение семи суток с момента вынесения.
Судья_