Справа № 3-162\10р
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2010 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова – Малех І.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 032419 від 09.11.2009 р., гр. ОСОБА_1 12.02.2009р. о 08.30 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2107030», д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Львів-Меденичі, поблизу с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, проявив необережність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, здійснив виїзд на смугу руху автомобіля «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, завдавши обом автомобілям технічні ушкодження, порушивши вимоги п.п. 1.5., 1.10., 2.3.(б), 9.2.(б), 9.4., 10.1., 10.4. ч.1, 16.1., 16.3., 16.13., вимоги горизонтальної дорожньої розмітки Р.34 п. 1.13. ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася як з його вини, так і з вини ОСОБА_2, що стверджується висновком спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області № 1/394 від 14.09.2009р., згідно якого обоє водіїв порушили вимоги ПДР України, внаслідок чого відбулось лобове зіткнення автомобілів
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не згідний із висновком спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області № 1/394 від 14.09.2009р., вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася через необережність дій ОСОБА_1 та вказав, що на даний момент по даній справі проводиться повторна інша експертиза, однак жодних підтверджуючих документів по ній немає.
Згідно ст. 38 ч.3 КУпАП. у разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, зокрема постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.10.2009 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя І.Б.Малех