Справа № 6-а-309

2010 рік

УХВАЛА

20 липня 2010 року                              Замостянський районний суд м. Вінниці

                     в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

                                    при секретарі Ремізовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2-а-3477/07,

ВСТАНОВИВ:

    В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.06.2007 року визнано незаконними дії органів праці та соціального захисту населення щодо виплати надбавки інваліду війни 1-ї групи ОСОБА_2 і на його користь з ГУПСЗН Вінницької міської ради шляхом списання на рахунок УПСЗН в Замостянському районі м. Вінниці стягнуто недоплачену грошову допомогу , передбачену законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, як інваліду війни 1-ї групи в розмірі 6689,60 грн. за 2004-2006 роки.

Вказана постанова суду набула законної сили та на підставі неї був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який є батьком заявниці, помер. За життя ОСОБА_2 належні йому кошти не отримав. Заявниця вважає, що має право на отримання даних коштів відповідно до вимог ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», згідно якої: «сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася неодержаною у зв’язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловікові (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги.

У зв’язку з чим просить замінити по справі № 2-а-3477/10 сторону позивача ОСОБА_2 на неї як процесуального правонаступника відповідно до вимог ст. 55 КАС України.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просила замінити сторону позивача ОСОБА_2 по справі № 2-а-3477/07 на неї.

Представники УПСЗН Замостянського району м. Вінниці та ГУПСЗН Вінницької міської ради в судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи № 2-а- 3477/07, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.06.2007 року визнані незаконними дії органів праці та соціального захисту населення щодо виплати надбавки інваліду війни І групи ОСОБА_2 і на його користь з ГУПСЗН Вінницької міської ради шляхом списання коштів на рахунок УПСЗН в Замостянському районі м. Вінниці стягнуто недоплачену грошову допомогу, передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» як інваліду війни І групи в розмірі 6 689 грн. 60 коп. за 2004 -2006 роки.

По справі був виданий виконавчий лист 16.06.2007 року, на підставі якого постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 15580645 з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3477/07.

22.12.2009 року вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_2 без виконання на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 (батько заявниці ОСОБА_1) помер, про що в книзі реєстрації смертей від 21.01.2010 року зроблено актовий запис № 227 в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вказана вище стаття, допускає заміну сторони на стадії адміністративного процесу. Відносини, з приводу яких заявниця звернулася до суду виникли вже на стадії виконання судового рішення, а отже підстав для заміни сторони (позивача) її правонаступником немає.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2-а-3477/07 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після подання через Замостянський районний суд м. Вінниці заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: