Справа № 3-1469/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            05 липня 2010 року                                                   м.Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого начальником шляхового господарства КП «Добробут»,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що не виконав вимогу ДАІ від 25.05.2010 року №47, щодо усунення недоліків, які були виявлені при обстеженні залізничних переїздів складом комісії, чим порушив правила, норми і стандарти відносно забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97 ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судовому розгляді факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що ніяких вимог ДАІ він не отримував, при обстеженні залізничних переїздів складом комісії не був присутній та не знав, що відносно нього працівниками ДАІ складено протокол.

            Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,  орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

            Так з протоколу про адміністративне правопорушенням складеного ІГОДР Ковельського ВДАІ та АТІ Токарчуком М.С. вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ від 25.05.2010 року №47, щодо усунення недоліків, які були виявлені при обстеженні залізничних переїздів складом комісії.

            Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодного доказу причетності ОСОБА_1 до вказаного порушення. З копії вимоги №47 від 25.05.2010 року ніяким чином не вбачається, що ОСОБА_1 одержав вказану вимогу і знав про її існування, крім того адресована вона начальнику шляхового господарства та магістралі КП «Добробут» Кошаруку Д.

Будь – які інші докази вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення відсутні.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.  

    Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.        

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного  правопорушення.

        Провадження в справі закрити.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                        В. М. БОНДАР