Справа № 3- 2144\10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року.

Суддя Франківського районного суду м.Львова-Мікула О.І., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.3 КУпАП, –  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2010р. о 20год. 15хв., керуючи автомобілем «БМВ 750» д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, 275 км в с.Користь Корецького району, перевищив швидкість понад 50 км/год в зоні дії знаку «Обмеження швидкості 50 км/год», швидкість вимірювалась приладом «Беркут №0801037», чим порушив п.12.9   ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 перевищив швидкість руху транспортного засобу більше, ніж на 50 км/год.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят )грн. 00коп. в дохід держави

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                                   Мікула О.І.