Справа № 2 -49\2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.

при секретарі - Баєчко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру

стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів , посилаючись на те, що вона вступила в шлюб з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2р., від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Батько сина матеріальної допомоги на його утримання не надає. З ІНФОРМАЦІЯ_4р. сторони шлюб розірвали , відповідач з нею та сином не проживає . Згідно постанови про стягнення аліментів від ІНФОРМАЦІЯ_5р. полтавський райсуд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1\4 частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше 20крб., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6р.3гідно змін, внесених до Сімейного кодексу України просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 250грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила , уточнивши, що просить збільшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з відповідача згідно постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_5р., дала пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не з»явився , будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікування оголошення в газеті у встановленому порядку. Дружиною відповідача -ОСОБА_4 було надано заяву (а.с.41) про відкладення слухання справи в зв»язку з перебуванням відповідача в лікарні, дана заява носить формальний характер, оскільки не надано доказів на її підтвердження.

Суд, з»ясувавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином і не повідомив про причини неявки, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с.5), ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.4). Постановою Полтавського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_5р. присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1\4 частини вих видів його заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6р. (а.с.3).

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимогиОСОБА_1 не підлягають відповідно до ст.ст. 180-182, 192 СК України задоволенню з тих підстав, що не надано позивачкою доказів на підтвердження своїх змінених позовних вимог: щодо матеріального становища позивачки; що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні; щодо погіршення матеріального становища позивачки та дитини; щодо матеріального становища відповідача. Позивачка вказані докази подавати не побажала, клопотання про їх витребування не заявляла.

Керуючись ст.ст.10,14,27,31,60,79,88,224-228,214-215,294-295,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні змінених позовних вимог ОСОБА_1 в зв»язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

2

Стягнути зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку , передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.