Дело № 1—406/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            21 июля  2010 года.

                 Центрально-Городской районный суд города  Кривого Рога Днепропетровской области  в составе:  председательствующего-

                                                  судьи               -   Бутенко М.В.

                                    при секретаре            -   Бердичевской А.А.

                      с участием прокурора         -   Бондарь В.Ю.  

                                     подсудимого             -   ОСОБА_2                                        

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2

                             в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

07 октября 2006 года, примерно в 10 часов 00 минут,  ОСОБА_3, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным мопедом марки «Хонда Такт AF-24», объем двигателя 49,9 см/3, двигался по сухому  дорожному покрытию ул. Кобылянского со стороны ул. Пушкина в направлении пр. Мира Центрально – Городского района  города Кривого Рога, при этом перевозил на заднем сиденье одного пассажира ОСОБА_6, при этом не обеспечил себя и пассажира защитными мотошлемами.    

В это же время, ОСОБА_2, управляя, согласно временного регистрационного талона технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_7, двигался по ул. Лермонтова, со стороны ул. Урицкого в направлении пр. Мира Центрально – Городского района города Кривого Рога.

Водитель ОСОБА_3, двигаясь в указанном направлении со скоростью 50 км/ч и приближаясь к регулируемому перекрестку ул. Кобылянского – пр. Мира, скорость движения управляемого транспортного средства не снизил, а приближаясь к указанному перекрестку, на мигающий зеленый сигнал светофора по ходу его движения, начал осуществлять выезд на перекресток.  

Водитель ОСОБА_2, двигаясь в указанном направлении со скоростью 50 кмч по крайней левой полосе движения,  подъезжая к регулируемому перекрестку пр. Мира – ул. Кобылянского,  должным образом не оценил изменяющуюся дорожную обстановку в виде не окончившего проезд перекрестка мопеда Хонда Такт, под управлением ОСОБА_3, проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, был не предусмотрительным, и располагая технической возможностью своими односторонними действиями предотвратить столкновение, своевременных мер не принял, и не останавливаясь перед перекрестком, начал выезжать на него на красный с желтым сигналом светофора по ходу его движения, в результате чего допустил столкновение с мопедом марки Хонда Такт, в результате чего причинил:

- водителю мопеда ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4151/206 от 28.12.2006 года телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы груди, перелома 5,6,8,9 ребер справа, разрыва обоих легких, ушиба правой почки, ушиба мягких тканей левого коленного сустава и правой стопы, ссадин правой стопы, с развитием двухстороннего гемопневмоторакса и забрюшной гематомой в области правой почки, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждения, по признаку опасности для жизни;

- пассажиру мопеда ОСОБА_6, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 470/21 от 22.02.2007 года телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга 2 степени, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки, правостороннего гемоторакса, закрытого поперечного перелома диафиза правой лучевой кости в нижней третьей со смещением, краевого перелома горбчатости ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, ушибленной раны лица, подкожной гематомы головы и шеи, укушенной раны языка, ушиба мягких тканей головы, шеи, правой нижней конечности, ссадин шеи, обоих коленных суставов, что привело к развитию осложнений: посттравматической пневмонии справа, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждения, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель автомобиля ВАЗ 21063 – ОСОБА_2 нарушил требование п 1.5, 2.3 б), 8.7.3 є), 8.10, 16.3 Правил дорожного движения Украины в которых от водителя требуется:

-  п. 1.5. – действия или бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

-   п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

- п. 8.7.3. Сигналы светофора имеют следующее значения:

є) – сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

- п. 8.10 – при подаче светофором или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12(стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет – не ближе к 10м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если они отсутствуют и во всех прочих случаях – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов;

- п. 16.3 – в случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12(стоп линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют – перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.    

Невыполнение водителем ОСОБА_2 требований п. 8.7.3 є) Правил дорожного движения Украины, согласно заключения автотехнической экспертизы № 58/27-94 от 31.05.2009 года, находится в прямой причиной связи с данным  дорожно  –  транспортным происшествием.  

Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

В  ходе судебного заседания по настоящему уголовному  делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения, соответствии со ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года подсудимый поставил на разрешение суда вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как он  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор против применения к подсудимому амнистии не возражал поскольку у подсудимого действительно  имеется на содержании несовершеннолетний ребенок - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Потерпевшей не возражал против применения к подсудимому амнистии.

Суд,  изучив материалы дела, считает, что к подсудимому необходимо применить Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку, преступление, которое совершил ОСОБА_2. относится к преступлениям не большой тяжести, подсудимый  имеет на иждивении, несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, следовательно, он подпадает под действие данного Закона и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Поэтому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 п. 4, 248 УПК Украины, ст.  1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении, ОСОБА_2,а ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Долинская, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, работает: ООО ИИ «Цепелин Украины», инженер, женат, имеющего  на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 286 УК Украины – дальнейшим производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности, вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  через  районный  в течении семи суток с момента провозглашения.

             Судья                                                                                              М.В.Бутенко