Справа №3-3824/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2010 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Верхнього-Дністровського ДБУ Тернопільського Територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 09. червня 2010 року о 23 год. 15 хв. в р. Серет біля мікрорайону Пронятин м. Тернополя ловив рибу сіткою ставною разом з громадянином ОСОБА_2 чим порушив ст. 63. ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3. 15 Правил любительського і спортивного рибальства
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001524 від 09.06.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2010 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника від 09.06.2010 р., приймальним актом про прийняття вилученого майна у громадянина ОСОБА_1 №122 від 14 червня 2010 року., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2010 року.
За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, тобто – грубе порушення правил рибальства ( рибальсьтво із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 85, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Конфіскувати сітку ставну з жилки довжиною 20 м. висотою 1,20 м. вічко 25*25 мм. вилученого згідно описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника від 09.06.2010 р. що знаходиться на зберіганні у Верхнього-Дністровського ДБУ Тернопільському Територіальному відділі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду О. М. Вийванко