Справа № 2 -1865/10

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                            

15 липня 2010 року                              

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді                       Малех І.Б.

при секретарі                                           Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:    

Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (далі КМКЛШМД) звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1, заборгованості в сумі 2326,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначили про те, що відповідачка була поселена та  проживала у кімнаті НОМЕР_1 (на даний час кімната НОМЕР_2) у будинку АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 106. Відповідачка хоча і проживала у гуртожитку, однак не здійснювала оплату за проживання, в результаті чого заборгованість станом на 01.05.2010р. становить 2326,39 грн. Добровільно погашати заборгованість відповідачка відмовляється, у зв’язку з чим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представники позивача Потапова В.М. та Косих І.С. підтримали позов, уточнивши свої позовні вимоги та просили відповідачем по справі вважати ОСОБА_1 та поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин просять позов задовольнити, також доповнили, що у 2008 році було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості,який в подальшому у 2009 році за заявою останньої був скасований.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що жодної заборгованості по кімнаті НОМЕР_1 у неї немає, вона з червня 2003 року по сьогоднішній день у вищевказаній кімнаті не проживає та їй відомо, що на її місце посилили інших осіб. Крім цього вказала, що у 2005 році вона частково оплачувала заборгованість, зокрема в сумі 196,74грн. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач проживала у кімнаті НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, згідно ордеру № 106

Згідно довідки №  258 заборгованість відповідачки за період часу з квітня 2005по липень 2008 років становить 2326,39грн. Крім цього з вищевказаної довідки вбачається, що відповідачкою частково оплачений борг в березні 2005 та вересні 2005 року, своїми діями відповідачка визнала факт наявності боргу. Також вказала, що за період часу з 2003 по 2009 років вона проживала в приміщенні гуртожитку ВПУ №29, однак жодних письмових підтверджень позивачу з цього приводу, відповідач не надала.

В судовому засіданні також встановлено, що 27.06.2008 року за заявою КМКЛШМД було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 2252,50 грн., однак за заявою ОСОБА_1 08.12.2009 року даний судовий наказ був скасований.

Твердження відповідачки, щодо не визнання нею боргу через те, що вона проживала разом з чоловіком у гуртожитку Вищого професійного училища №29, на думку суду є безпідставним та не звільняє останню від обов’язків по сплаті заборгованості. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не зверталась у письмовій формі до адміністрації гуртожитку КМКЛШМД з приводу того що вона не проживає у кімнаті гуртожитку,а по іншій адресі,тому і просить не нараховувати кошти за отримання послуг.

В зв’язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 2326,39 грн., є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується стягнення судових витрат, то з відповідача підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки саме така сума підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду та 51 грн. державного мита в доход держави.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 815,820 ЦК України, Постановою Ради міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208  «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги - 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 39 коп. боргу та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом стягнути 2356  (дві тисячі триста п’ятдесят шість) 39  коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в доход держави.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                 Малех І.Б.