Справа №1-

654/10 р.

П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року     Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області

в складі:                   головуючого                 Берегуляка Ф.Г.    

                        за участю секретаря                         Новіцького В.Я.                         прокурора                 Клим М.М.                             захисника                 ОСОБА_1                                         спеціаліста                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення    

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, освітою вищою, неодруженого, працюючого на посаді реєстратора в Тернопільському районному госпрозрахунковому БТІ, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше  не судимого,

 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 13 квітня 2010 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи на проспекті С. Бандери в м. Тернополі, придбав у невстановленої слідством особи на ім"я "Денис" п"ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико – хімічної експертизи містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною кількістю 0,43 грама, а також поліетиленовий пакет з насінням рослин коноплі, що не є наркотичним засобом, за ціною 1200 грн., які заховав у праву кишеню штанів, де, зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз маршрутним автобусом до місця свого проживання.

    13 квітня 2010 року біля 22 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, перед центральним входом в приміщення вокзалу, за попередньою домовленістю зустрівся із невстановленою слідством особою на ім"я "Назар", де передав останньому диски. Під час розмови підсудний ОСОБА_3, згадавши, що зберігає при собі незаконно придбаний амфетамін, запропонував подарувати один пакет із порошкоподібною речовиною, на що особа на ім"я "Назар" відмовилась.

    Після цього, направившись в сторону привокзального майдану, 13 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Тернопіль та СБУ в Тернопільській області та доставлений в черву частину ЛВ на ст. Тернопіль, де у підсудного ОСОБА_3 виявлено та вилучено п"ять поліетиленових пакетиків з 0,43 грамами амфетаміну, який відповідно до Списку №2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.06.2000 року із наступними змінами, та висновку судово – хімічної експертизи №0542 від 14.05.2010 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 13 квітня 2010 року біля 18 год., перебуваючи біля магазину "У Василя" на проспекті С. Бандери в м. Тернополі, незаконно придбав за ціною 1200 грн. у візуально знайомої йому особи на ім"я "Денис" п"ять прозорих поліетиленових пакетиків, в яких знаходився  амфетамін. Вказану психотропну речовину придбав для особистих потреб без мети збуту, оскільки схильний до вживання психотропних речовин.

В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі та не оспорював фактичні обставини, які визнав за істину. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а порушену щодо нього кримінальну справу провадженням закрити, оскільки він добровільно з 18.05.2010 року по 28.05.2010 року прошов курс  амбулаторного лікування у Тернопільському обласному наркологічному диспансері.  

З"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсудним та іншими часниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309  КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Як вбачається з довідки Тернопільського обласного комунального наркодиспансеру № 2159/1 від 24.06.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Петриків Тернопільського району, прийшов курс амбулаторного лікування з 18.05.2010 року по 28.05.2020 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання комбінованих наркотичних речовин (амфетамінів, канабіноїдів).

У відповідності до ч. 4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дані обставини підтвердив у судовому засіданні спеціаліста - лікар ОСОБА_2, який суду пояснив, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії у Тернопільському обласному наркологічному диспансері.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі на підставі ч. 4 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, захисника, а також пояснення підсудного, який просить провадження в справі закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, вважає, що слід провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4  ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі – 0,43 грама психотропного аимфетаміну в п"яти поліетиленових пакетиках, а також поліетиленовий пакет з насінням коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано – Франківській області (р/р 31255272210165, код 25574765, МФО – 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області, з відміткою щодо призначення платежу "за судово – хімічну експертизу") судові витрати за проведення судово– хімічної експертизи №09/12-0542 від 14.05.2010 року в сумі 281 грн. 52 коп.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий: