ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

                                                                                            Справа № 2-1156/10  Категорія 43

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:      

головуючого судді – Кукурекіна К.В.

при секретарі  - Гвоздаковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача -  ОСОБА_4, про зміну умов договору найма  житлового приміщення  та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22”, відділ громадянства,реєстрації і імміграції фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

  В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_3, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею квартирою АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідач за зазначеною адресою фактично не проживає, особистих речей його в квартирі немає, він ніколи не проживав, оскільки  проживав зі своєю сім’єю  в іншій оселі, він лише зареєструвався  в місце проживання, витрат по утриманню спірного житла не несе.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа з боку відповідача ОСОБА_4 звернулись до позивачів з зустрічним позовом, в якому просять визнати такими, що втратили право користування спірною квартирою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказують, що останні не проживають у спірній квартирі                                                                                                                                  

    У судовому засіданні позивачі за основним позовом відмовились від вимог щодо визнання  ОСОБА_3  втратившим  право користування житловим приміщенням, просять змінити умов договору житлового найму.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7   в ході судового засідання відмовились від  вимоги щодо визнання  ОСОБА_1  втратившею  право користування житловим приміщенням, просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставах, викладених у позовній заяві.

На підставі вимог  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та ця відмова прийнята судом.

Судом  роз’яснені сторонам наслідки відмови від позовних вимог.

Підстав для неприйняття відмов від позовних вимог немає.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі по позовній вимозі ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Прийняти відмову позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі по позовній вимозі ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позовних вимог про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з часу його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Ленінський районний суд міста Севастополя.

Суддя: